Рішення

від 02.06.2006 по справі 7/77

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/77

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2006 р.   Справа № 7/77   

за позовом  ТзОВ "Каскад-карпати"  вул, Галицька, 22, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача  ТзОВ"Ніка ТВ"  вул.С.Бандери, 60/1, м.Івано-Франківськ,76000

про майнові спори (стягнення коштів)  

 Cуддя  Кишинський Микола Іванович   

При секретарі   Попович Василь Васильович

Представники:

Від позивача:  Чмель Ю.А.-представник, довір. №318 від 04.06.06),

Від відповідача: не з"явились

СУТЬ СПОРУ: про стягнення боргу.

       Представник позивача позовні вимоги підтримує.

   Представник відповідача в судове засідання не з"являвся тричі, причини неявки не повідомляв.На ухвалу суду від 04.05.06 відділ державної реєстрації повідомляє, що місцезнаходження відповідача за юридичною адресою підтверджено: м.Івано-Франківськ, вул.Є.Коновальця,13.

       Згідно ст.75 ГПК України суд прийшов до висновкупро розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

       Розглянувши матеріали справи суд,-

                                                        ВСТАНОВИВ:

     02.08.05 відповідач, ТзОВ "Ніка ТВ", отримав від позивача, ТзОВ Фірми "Каскад-Карпати", телевізор FIJITSU PDS - 4229E - B з кріпленням P - 456 WBO2 до цього телевізора на загальну суму 20 960,00грн., відповідно до накладної №РН 02081609 від 02.08.05.

      10.11.05 був підписаний акт звірки взаєморозрахунків, в котрому сума заборгованості становила 29 060,00грн. В цю суму  включено заборгованість за 2 кондиціонери (8 100,00грн.), яка існуавла станом на 10.11.05. Розрахунок за кондиціонери був здійснений 30.01.06. Отже сума заборгованості станом на сьогоднішній день 20 960,00грн., і вона не погашена.

       Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

         Згідно з ч.1 ст.22 Цивільного кодексу України особа має право  на відшкодування збитків.

    03.02.06 відповідачу була направлена претензія №274, в котрій позивач просить в десятиденний термін  погасити борг. Відповідач відповіді на претензію не надав, боргу не погасив.

      Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо розмір не встановлений договором або законом. Всього розмір пені становить 1 363,83грн. (20 960,00х0,052=10,91,  125х10,91=1 363,83грн.); всього розмір інфляційних за 2005-2006 роки становить 1 068,96грн.;  сума трьох процентів річних складає 215,10грн.

         Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема  актом звірки взаємних розрахунків від 10.11.05, претензією №274 від 03.02.06, розрахунками пені, інфляційних, трьох відсотків річних, і на думку суду є обгрунтованими. Суд приходить до висновку про задоволення позову.

           Приймаючи рішення по справі, суд враховує ту обставину, що відповідач знаходиться за юридичною адресою, що підтверджено довідкою державного реєстратора, однак злісно ухиляється від явки в суд. За таких обставин, враховуючи доведеність позовних вимог, суд приймає рішення без участі в засіданнях суду відповідача.

         Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ТзОВ "Ніка ТВ", вул.Коновальця,13, м.Івано-Франківськ (код 33163499) на користь ТзОВ Фірми "Каскад-Карпати", вул.Галицька,22, м.Івано-Франківськ, (код 22191791)  20 960,00грн. боргу,  1 363,83грн. пені,  1 068,96грн. інфляційних,  215,10грн. трьох відсотків річних,  236,07грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Кишинський Микола Іванович

Рішення підписане