Рішення

від 15.10.2009 по справі 2-1960/2009

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 1960/2009 р .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2009 року Вознесенський міськрайон ний суд Миколаївської област і в складі: головуючого - су дді Серебрякової Т.В.,

при секретарі судового засідання - Лукіянч иній Т.І.,

за участю пози вачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м.Вознесенську цивільну с праву за позовом ОСОБА _1 до ОСОБА_2 про стягнен ня аліментів на утримання не повнолітньої дитини , -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2009 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення а ліментів на утримання неповн олітньої дитини.

В позовній заяві зазначено , що 27 березня 2002 р. шлюб між ОСО БА_1 та ОСОБА_2 було розір вано. Від даного шлюбу сторон и мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОР МАЦІЯ_1 року народження, як а проживає разом з позивачк ою та знаходиться на її повно му матеріальному утриманні. Відповідач у добровільному п орядку не приймає участі у ви хованні та матеріальному утр иманні дитини. Посилаючись н а зазначені обставини, позив ачка просила позов задовольн ити.

В судовому засіданні позив ачка ОСОБА_1 позовні вимог и підтримала в повному обсяз і та просила стягнути з відп овідача ОСОБА_2 аліме нти на утримання доньки ОСО БА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (до ходу) щомісячно, але не менше 3 0 відсотків прожиткового мін імуму для дитини відповідног о віку, починаючи з 11 вересня 200 9 р. і до досягнення дитиною п овноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в суд ове засідання не з' явився, п ро час і місце розгляду справ и повідомлявся належним чино м, про що свідчить наявна в ма теріалах справи розписка від 28 вересня 2009 р. Відповідно до п исьмової заяви від 28 вересня 2 009 р., що надійшла на адресу суду , останній не заперечував пр оти стягнення з нього алімен тів на утримання доньки ОСО БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року на родження, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щоміс ячно, та просить розглянути с праву у його відсутність. Ухв алою суду справа розглянута у відсутність відповідача.

Вислухавши пояснення пози вачки, дослідивши та оцінивш и матеріали справи в межах за явлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встан овлені наступні факти і від повідні їм правовідносини.

Так, в судовому засіданні в становлено, що 27 березня 2002 р. шл юб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано. Розлуче ння зареєстровано в органах реєстрації актів громадянсь кого стану Вознесенського м іського управління юстиції Миколаївської області 27 бер езня 2002 р., про що було видано свідоцтво про розірвання шл юбу (а.с.3).

Від даного шлюбу сторо ни мають неповнолітню доньк у - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ _3 року народження, що підтв ерджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕ Р_1, виданого Вознесенським міськвідділом запису акті в громадянського стану Мик олаївської області 13 червн я 1995 р. (а.с.4).

Згідно довідки від 03 вересн я 2009 р., виданої головою вуличн ого комітету, неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ро ку народження, на даний час п роживає разом з матір' ю за адресою: АДРЕСА_1 та окремо від батька і знаходи ться на утриманні позивачки (а.с.5). Відповідач аліменти на користь доньки не сплачує.

Ч.3 ст.11 Закону України „Про о хорону дитинства” від 26 квітня 2001 р. (з наступни ми змінами та доповненнями), п ередбачає, що батько і мати м ають рівні права та обов' яз ки щодо своїх дітей.

Відповідно до вимог ст.180 СК У країни батьки зобов' язані у тримувати дитину до досягнен ня нею повноліття.

При визначені розміру алім ентів, суд відповідно до ст.182 С К України враховує обставин и справи, матеріальне станов ище дитини, матеріальне стан овище відповідача. Згідно ст .183 СК України, за загальним пра вилом, частка заробітку (дохо ду) матері чи батька, яка підля гає стягненню, як аліменти на дитину, визначається судом.

Отже, оцінюючи зібрані док ази у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, який є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 рок у народження, зобов' язаний до утримання дитини, проте, в ідповідач не виконує свого о бов' язку щодо утримання дон ьки, оскільки добровільно не надає матеріальної допомог и, достатньої для задоволенн я розумних потреб.

Згідно зі ст.189 СК України бат ьки мають право укласти дого вір про сплату аліментів на у тримання дитини, в якому визн ачити розмір та строки випл ати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. В с удовому засіданні встановле но, що такий договір між сторо нами не укладався, тому, при в ищезгаданих обставинах з ві дповідача можуть бути стягн уті аліменти на утримання ди тини на користь позивачки.

За таких обставин, суд вважа є, що позовні вимоги обґрунто вані та підлягають задоволе нню, стягнувши з відповідач а на користь позивачки алім енти на утримання донькиО СОБА_3 у розмірі ? частини в ід усіх видів заробітку (дохо ду), але розмір аліментів на ди тину за жодних обставин не мо же бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму для д итини відповідного віку, поч инаючи з часу пред' явлення позову - 11 вересня 2009 р. і до д осягнення дитиною повноліт тя.

В силу ст. 88 ЦПК України, з від повідача підлягають стягне нню судовий збір на користь д ержави в розмірі 51 грн. 00 коп. т а витрати на інформаційно- технічне забезпечення розг ляду справи в сумі 120 грн. 00 коп .

Згідно ч.1 ст.367 ЦПК Укр аїни рішення суду підлягає н егайному виконанню в справах про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, ч .1 ст.367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утри мання неповнолітньої дитин и задовольнити.

Стягнути з ОСОБ А_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця м. Воз несенська Миколаївської об ласті, аліменти на користь ОСОБА_1 на утриманн я доньки ОСОБА_3, ІНФО РМАЦІЯ_1 року народження , у розмірі 1/4 частини від усі х видів його заробітку (доход у) щомісячно, але не менше 30 від сотків прожиткового мінімум у для дитини відповідного ві ку, починаючи з 11 вересня 2009 ро ку і до досягнення нею повнол іття.

Стягнути з ОСОБ А_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Воз несенська Миколаївської об ласті, судовий збір в розмір і 51 (п' ятдесят одна) грн. 00 коп . на користь держави в особі місцевого бюджету м. Вознесе нська (банк УДК в Миколаївськ ій області, код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р №31415537700007).

Стягнути з ОСОБА _2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Возн есенська Миколаївської обл асті, витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи на к ористь держави в особі Держ авного бюджету м. Вознесенсь к (банк ГУДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 23406957, р/р №3 1210259700007, МФО 826013, код платежу 22050000) в су мі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення підлягає негайно му виконанню в частині стягн ення аліментів у межах суми п латежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївс ької області через Вознесенс ький міськрайонний суд Микол аївської області шляхом под ачі заяви про апеляційне оск арження протягом десяти днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження або в порядку ч .4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Серебряков а Т.В.