Ухвала

від 09.06.2017 по справі 521/11790/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/5284/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та про спільний розгляд апеляційних скарг

09 червня 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26.10.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за участю третіх осіб - Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 ОСОБА_5 , Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк , -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2015 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя (т. 1, а.с. 1-3). 15.10.2015 року ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_6 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя (т.1, а.с. 47-52).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26.10.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя були задоволені частково. А саме, було визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 - в порядку поділу майна, що є об'єктом права спільної власності подружжя; визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 - в порядку поділу майна, що є об'єктом права спільної власності подружжя. В задоволенні інших вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 суд відмовив. Що ж до зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, то його було задоволено частково. Зокрема, суд вирішив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 частку вартості внеску до статутного капіталу ТОВ Сторчак в розмірі 496030,00 гривень - в порядку поділу майна, що є об'єктом права спільної власності подружжя. Крім цього, кредитні зобов'язання за кредитним договором №0011001020000 від 20 квітня 2006 року, укладеним між АКІБ УкрСиббанк та ОСОБА_3 суд визнав спільними та вирішив розділити їх в рівних частинах між ОСОБА_2 та ОСОБА_3; кредитні зобов'язання за кредитним договором №014/0059/74/51304 від 21 квітня 2006 року, укладеним між АППБ Аваль та ОСОБА_3 також судом було визнано спільними та вирішено розділити їх в рівних частинах між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 А також, кредитні зобов'язання за кредитним договором №0011240917000 від 25 жовтня 2007 року, укладеним між АКІБ УкрСиббанк та ОСОБА_3 було визнано спільними та розділено в рівних частинах між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В задоволенні інших вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 суд відмовив (т. 2, а.с. 183-188) .

Не погоджуючись з рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26.10.2016 року ОСОБА_2 через представника - ОСОБА_7 16.12.2016 року засобами поштового зв'язку направив до суду апеляційну скаргу (т. 2, а.с. 196-208).

18.04. 2017 року ухвалою судді апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І. було відкрито провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 (т. 2, а.с. 235-236).

26.10.2016 року Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк через представника - ОСОБА_8 11.05.2017 року засобами поштового зв'язку направили до суду апеляційну скаргу. Зокрема, апелянт вважає, що оскаржуване рішення прийняте з неправильним застосуванням норм матеріального права. Так, апелянт посилається на те, що суд першої інстанції фактично в односторонньому порядку змінив порядок виконання договірних кредитних зобов'язань, оскільки визначив порядок такого виконання саме в рівних частках, що не відповідає принципу солідарності відповідно до положень ч. 1 ст. 554 ЦК України. Тому, просить скасувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26.10.2016 року в частині визнання кредитних зобов'язань за кредитними договорами № 0011001020000 від 21.04.2006 року, № 0011240917000 від 25.10.2007 року, укладених між АКІБ УкрСиббанк та ОСОБА_3 розподілених в рівних частках між ОСОБА_2 та ОСОБА_2М та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в цій частині (т. 2, а.с. 246-247).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І. апеляційну скаргу ПАТ УкрСиббанк було залишено без руху в зв'язку із несплатою судового збору в розмірі 2899,60 грн (т. 3, а.с. 18-20).

08.06.2017 року до апеляційного суду від ПАТ УкрСиббанк надійшла заява разом з оригіналом платіжного доручення № НОМЕР_1 про сплату судового збору в сумі 1600 грн (т. 3, а.с. 26-29). Так, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 24.05.2017 року апелянтом була виконана лише в частині. Тому, апелянту належить сплатити ще 1299,6 грн.

Чинним цивільним процесуальним законодавством передбачено право суду відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.Тому, враховуючи обставин, які склалися, а також для запобігання затягування процесу та з метою процесуальної економії, слід відстрочити апелянту сплату судового збору в сумі 1299,6 грн до вирішення справи по суті.

Таким чином, оскільки, в провадженні апеляційного суду Одеської області вже знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26.10.2016 рокудоцільним є її спільний розгляд разом з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26.10.2016 року

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити Публічному акціонерному товариству УкрСиббанк сплату судового збору в розмірі 1299,6 грн до завершення перевірки та розгляду апеляційних скарг ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26.10.2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26.10.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за участю третіх осіб - Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 ОСОБА_5 , Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк ,

Провести розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26.10.2016 року разом з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26.10.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за участю третіх осіб - Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 ОСОБА_5 , Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк та слухати під номером провадження 22-ц/785/2122/17.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5

09.06.2017 року м. Одеса