Ухвала

від 06.06.2017 по справі 359/3104/17

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-д/359/8/2017

Справа № 359/3104/17

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі та призначення до судового розгляду

06 червня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши клопотання Арбітражного суду Тверської області про надання дозволу на примусове виконання ухвали іноземного суду та про виконання ухвали іноземного суду –

встановив:

13.04.2017 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, відповідно до якого стягувачем є ТОВ «Десна-Авіа» ( Російська Федерація, Тверська область, м. Конаково, пл. Калініна, 3 та боржником ТОВ «Київська Русь ХХІ століття» (Київська область, Бориспільського району, с. Щасливе, вул. Лютнева, 22-А).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 395 ЦПК України, ТОВ «Київська Русь ХХІ століття» було надано місячний строк для подання можливих заперечень проти клопотання. Копію листа та клопотання товариством було отримано 28.04.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 52).

Станом на 06.06.2017 до суду заперечення не надішли.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 ЦПК України після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а так само коли у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

Враховуючи вище зазначене, клопотання слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 395 ЦПК України –

ухвалив:

призначити клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 10 серпня 2017 року на 14.00 годин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити ТОВ «Київська Русь ХХІ століття».

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 395 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду проводиться суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Згідно ч. 5 ст. 395, неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою з сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів