Вирок

від 25.07.2011 по справі 1-269/11

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-269/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2011 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рака Л. С.

при секретарі Вороняку А.С.

з участю прокурора Грищука М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, 15 травня 1975р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розведеної, не працюючої, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої,

по ст. 164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1, будучи матір»ю неповнолітніх ОСОБА_2, 01.04.1997р.н, ОСОБА_3, 17.05.2006р. н. , починаючи з жовтня 2010р. і по теперішній час, злісно ухиляється від утримання своїх неповнолітніх дітей, систематично зловживає алкогольними напоями, з 2004р. ніде не працює, веде паразитичний спосіб життя, матеріальну допомогу витрачає на власні потреби, не забезпечила належних умов для утримання дітей, проживання та розвитку, які з жовтня 2010р. проживають з бабцею - ОСОБА_4 і остання займається їх вихованням, здійснює за ними догляд, оплачує дитячий заклад.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 у пред»явленому обвинуваченні винність визнала частково, в тому що зловживає спиртним, по можливості інколи надавала дітям незначні кошти, у вчиненому розкаюється.

Крім часткового визнання винності підсудною, винність її стверджується показання потерпілого, представника потерпілого, свідків, протоколами слідчих дій, довідками упр.праці та соцзахисту виконкому Червоноградської міської Ради.

Винність підсудної в тому, що вона злісно ухиляється від утримання неповнолітніх дітей, що перебувають на її утриманні. А тому, суд кваліфікує дії підсудної по ст.164 ч.1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину .

Щире розкаяння у вчиненому, суд враховує як обставину, що пом»ягшує її відповідальність .

Суд враховує особу підсудної, що судиться вперше, посередньо характеризується за місцем проживання.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що виправлення підсудної можливе без ізоляції її від суспільства, однак в умовах нагляду за нею, у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною по ст.164 ч.1 КК України та призначити покарання 120 ( сто двадцять годин ) громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 -підписку про невиїзд з постійного місця проживання -залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті.

Головуючий:ОСОБА_5