Вирок

від 07.11.2011 по справі 1-269/11

СТАРОБІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07.11.2011

Дело № 1-269/2011 год

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

07 ноября 2011 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе председательствующего судьи Пелиха А.А.,

при секретаре Григоренко Ю.В.,

с участием прокурора Белянского А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца поселка Денежкино города Ивдель Свердловской области, Российской Федерации, русского, гражданина Украины, паспорт гражданина Украины НОМЕР_2, выдан Старобельским РО УМВД Украины в Луганской области 27.12.1984 года, с полным общим средним образованием, разведенного, не работающего, ранее судимого: 1) 18.04.2011 года Старобельским районным судом Луганской области по ч. 1, 3 ст. 204 УК Украины с применением ч. 1 ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы с изъятием и уничтожением изготовленных товаров с конфискацией оборудования для их изготовления, согласно ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года и выполнением обязанностей, предусмотренных п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 УК Украины;

2) 26.05.2011 года Старобельским районным судом Луганской области по ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 УК Украины с применением ч.ч. 1,4 ст. 70, 69 УК Украины к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества с изъятием и уничтожением изготовленных товаров с конфискацией оборудования для их изготовления, согласно ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года и выполнением обязанностей, предусмотренных п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 УК Украины;

военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186, ч.3 ст.185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод 1

10 августа 2011 года в 16-00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, находясь в квартире АДРЕСА_2, в присутствии ОСОБА_2 открыто, завладел находящимся на столе в кухне имуществом, а именно: мобильным телефоном фирмы-производителя NOKIA модель 1110i IMEI: НОМЕР_3, стоимостью 150 грн., сим-картой мобильного оператора МТС (абонентский № НОМЕР_1), стоимостью 25 грн., наручными часами ROLEKS , стоимостью 40 грн., настольными часами Агат , стоимостью 10 грн. принадлежащим ОСОБА_3, чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 225 грн.

Эпизод 2

11 августа 2011 года в 21 -00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, через забор проник во двор дома АДРЕСА_3, откуда тайно похитил велосипед марки WINNER-VARAN, стоимостью 450 грн., принадлежащий ОСОБА_4, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и подробно рассказал об обстоятельствах открытого похищения мобильного телефона фирмы-производителя NOKIA модель 1110i IMEI: НОМЕР_3 с сим-картой мобильного оператора МТС (абонентский № НОМЕР_1), наручных часов ROLEKS , настольных часов Агат принадлежащих ОСОБА_3 и тайном похищении велосипеда принадлежащего ОСОБА_4.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершенных преступлениях полностью подтверждается следующими доказательствами.

ПОКАЗАНИЯМИ ПОТЕРПЕВШИХ:

Допрошенный органом досудебного следствия потерпевший ОСОБА_3 показал, что 10 августа 2011 года около 12 часов он находился на кв. Орджоникидзе г. Старобельска, где встретил ОСОБА_2 и ОСОБА_1. Так как он ранее уже с ОСОБА_1 неоднократно распивал спиртное, пригласил их себе в квартиру. Прейдя к нему в квартиру по адресу: АДРЕСА_2, зашли на кухню, он приготовил закуску, а ОСОБА_1 и ОСОБА_2 поставили на стол бутылку водки Горилка емкостью 0.5 литра, которую они употребили на троих. После ОСОБА_1 поставил на стол еще оду бутылку водки, емкостью 0.250 гр. которую они так же употребили. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 находились у него в гостях примерно до 16 часов. Когда они у него были в гостях, то ОСОБА_1 постоянно крутил у себя в руках его мобильный телефон. Рядом с мобильным на столе в кухне лежали его наручные часы ROLEX китайского производства, которые он снял с руки когда пришел домой. Так же на столе в кухне стояли настольные часы фирмы Агат отечественного производства. Около 16 часов он намекнул им, что пора им уходить, и оставив их в кухне, вышел в ванную комнату, где был пару минут. Вернувшись в кухню, он увидел, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 выходят из квартиры. При этом они между собой ссорились. По какой причине он не понял. Он закрыл за ними дверь и пошел в комнату смотреть телевизор. Через некоторое время, примерно в 17 часов он зашел в кухню и обнаружил пропажу своего мобильного телефона NOKIA модель 1110i , в пластиковом корпусе серого цвета, с черно-белым экраном, с симкартой МТС (абонентский № НОМЕР_1), который он приобрел б\у за 250 грн.. Кроме того, пропали наручные часы фирмы ROLEX в корпусе серебристого цвета, с металлическим браслетом и настольные механические часы отечественного производства, марки Агат в черном пластмассовом корпусе. О пропаже имущества он сообщил в Старобельский РО УМВД. 11.08.2011г. примерно в 9 часов утра к нему домой пришел ОСОБА_1 и принес его мобильный телефон NOKIA . Наручные и настольные часы ему не возвращены. Просил суд взыскать с подсудимого сумму материального ущерба в размере 80 грн.

л.д. 80

Допрошенный органом досудебного следствия потерпевший ОСОБА_4 показал, что в собственности имеется дом по адресу: АДРЕСА_3, в котором с 2005 года никто не проживает. Калитка во двор металлическая запирается на внутренний замок. 11.08.2011 года около 18 часов он на велосипеде спортивного типа марки WINNER VARAN, красного цвета приехал на АДРЕСА_3, где поливал огород. Велосипед он провел вглубь двора и поставил под яблоню в начале огорода. По окончании работ, примерно в 20 часов он взял другой велосипед и закрыв калитку на ключ, поехал домой на ул. Железнодорожную г. Старобельска. Велосипед марки WINNER VARAN, на котором он приехал на ул. Заводскую он оставил во дворе. 12.08.2011 года около 7 часов он снова приехал на АДРЕСА_3, где еще не заходя во двор обнаружил, что справа от калитки на деревянном дощатом заборе сверху отсутствует декоративная планка, которая лежала на улице под забором. Она была оторвана. Открыв ключом калитку и войдя во двор, обнаружил пропажу велосипеда марки WINNER VARAN. О случившемся сообщил в милицию. Ущерб ему не возмещен, просил взыскать с подсудимого материальный ущерб в сумме 700 грн.

л.д. 84

В ходе судебного следствия подсудимый подтвердил показания потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4 данные органу досудебного следствия и оглашенные судом, а поэтому они у суда сомнения не вызывают.

ПОКАЗАНИЯМИ СВИДЕТЕЛЕЙ:

Допрошенная органом досудебного следствия свидетель ОСОБА_2 показала, что она проживает совместно с ОСОБА_1. 10.08.2011 г. в обеденное время она вместе с ОСОБА_1 встретили на кв. Орджоникидзе ранее знакомого ОСОБА_3, который предложил им пойти к нему домой для того, чтобы употребить вместе спиртное, на что она с ОСОБА_1 согласились. Когда пришли к ОСОБА_3 по адресу: кв. Орджоникидзе г. Старобельска, на кухне стали распивать спиртное. Всего они употребили 750 гр. водки. Когда они зашли на кухню, то ОСОБА_3 снял с руки часы и положил их на стол, так же он достал из кармана мобильный телефон и так же положил его на стол. Когда они находились на кухне ОСОБА_1 несколько раз крутил в руках мобильный телефон ОСОБА_3, при этом он попросил ОСОБА_1 не трогать телефон, так как там все равно на счету нет денег. Около 16 часов, когда они все спиртное выпили, ОСОБА_3 сообщил им с ОСОБА_1, что им уже пора уходить и вышел из кухни в другую комнату. Куда он пошел, она не заметила, а они с ОСОБА_1 остались на кухне. В это время неожиданно для нее ОСОБА_1 взял со стола мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_3, попытался позвонить с него кому-то, но там не было денег на счету, и ОСОБА_1 положил данный телефон себе в карман. Затем взял со стола наручные часы желтого цвета с металлическим браслетом и тоже положил их себе в карман. После этого, взял со стола настольные часы и положил их в ее полипропиленовую сумку, которая была пустая, с которой она пришла к ОСОБА_3 и которая стояла у стола на полу возле ОСОБА_1. Она спросила у ОСОБА_1, что он делает, и сказала, чтобы он вернул все вещи на место, однако ОСОБА_1, будучи в сильном алкогольном опьянении в грубой форме сказал, что это не ее дело и взяв сумку, в которую ранее положил часы, встал из-за стола и направившись на выход, приказал ей так же выходить. Она так же встала и пошла за ОСОБА_1 на выход, продолжая возмущаться по поводу его поведения. Выходя из квартиры, она ОСОБА_3 не видела, и так же она не обратила внимание закрывал ли он за ними двери или нет. Выйдя из квартиры ОСОБА_3, ОСОБА_1 сказал, что хочет продать похищенные в квартире ОСОБА_3 вещи. Она возразила против этого и попросила ОСОБА_1 вернуть все вещи обратно. На этой почве у них возникла ссора, и они разошлись в разные стороны. При этом ОСОБА_1 забрал с собой мобильный телефон, наручные часы, а так же сумку с настольными часами, которые он взял со стола у ОСОБА_3. Лично для нее, то что ОСОБА_1 в ее присутствии похитил вышеуказанные вещи у ОСОБА_3, было неожиданно и все прошло за несколько секунд. Она даже не успела сообразить, что делать. После того, как ОСОБА_1 и она расстались возле дома ОСОБА_3, она его в этот день больше не видела. Куда он пошел и где был, она не знает. Она пошла домой и была там до утра. 11.08.2011 года утром она пошла на кв. Ватутина, где встретила ОСОБА_1, который уже был в состоянии алкогольного опьянения. Она спросила, вернул ли он вещи ОСОБА_3, ОСОБА_1 ответил, что нет и сказал, что настольные часы он уже продал, какому-то парню на ул. Луганской г. Старобельска. Тогда она уговорила ОСОБА_1 вернуть хотя бы мобильный телефон и наручные часы ОСОБА_3 и ОСОБА_1 согласился. После чего они вместе пошли к дому ОСОБА_3, она осталась у подъезда, а ОСОБА_1 пошел к ОСОБА_3. Через пару минут ОСОБА_1 вернулся и сказал, что все нормально он вернул ОСОБА_3 его вещи.

л.д.97-98

Допрошенный органом досудебного следствия свидетель ОСОБА_5 показал, что 11.08.2011 года примерно в 22:00-23:00 часов он совместно с ОСОБА_6, находился возле магазина Песчаный , расположенном на территории с. Песчаного Старобельского района. В это время к ним на велосипеде спортивного типа марки WINNER красного цвета, подъехал житель с. Песчаное, которого он знает как ОСОБА_1 по кличке ОСОБА_1 . Он подъехал к нам и попросил закурить, между ними завязался разговор, в процессе которого ОСОБА_1 предложил им купить у него велосипед, на котором он приехал. Откуда у него данный велосипед он не говорил. Зная образ жизни ОСОБА_1, они отказались от покупки велосипеда, и ОСОБА_1 поехал в сторону перехода ж/д путей на ул. Розы Люксембург г. Старобельска. После этого он больше ОСОБА_1 не видел.

л.д. 102

Допрошенный органом досудебного следствия свидетель ОСОБА_6 дал аналогичные показания показаниям ОСОБА_5.

л.д.103

В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 подтвердил показания свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, а поэтому они у суда сомнения не вызывают.

В ходе осмотра места происшествия 10.08.2011 года по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2 были обнаружены и изъяты: бумажная упаковка красного цвета стартового пакета МТС с указанным мобильным номером НОМЕР_4 и пластиковая основа симкарты МТС.

л.д. 10-13

В ходе осмотра места происшествия 16.08.2011 года у ОСОБА_3 был изъят мобильный телефон фирмы-производителя NOKIA модель 1110i IMEI: НОМЕР_3 и сим-карта мобильного оператора МТС (абонентский № НОМЕР_1).

л.д. 20-22

Согласно справок о стоимости от 16.08.2011 года выданных ЧП ОСОБА_7- стоимость наручных часов марки ROLEKS (не оригинал) составляет 40 грн.; наручных часов марки АГАТ (отечественного производства 1987 года выпуска), составляет 10 грн.; стартового пакета мобильного оператора МТС, составляет 25 грн.,

л.д.26, 27, 28

В ходе осмотра места происшествия от 12.08.2011 года и фототаблиц была осмотрена территория домовладения расположенного по адресу: АДРЕСА_3, откуда ОСОБА_1 похитил велосипед марки WINNER-VARAN принадлежащий ОСОБА_4.

л.д. 53-55

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события 27.08.2011 года ОСОБА_1 рассказал и показал на местности - по адресу: АДРЕСА_2 и на АДРЕСА_3 обстоятельства совершенных ним преступлений.

л.д. 106-110

В ходе выемки и осмотра 27.08.2011 года , фототаблицы у ОСОБА_3 был изъят мобильный телефон фирмы-производителя NOKIA модель 1110i IMEI: НОМЕР_3 и сим-карту мобильного оператора МТС (абонентский № НОМЕР_1) .

л.д. 114

Согласно выводов товароведческой экспертизы № 110 от 31.08.2011 года - стоимость мобильного телефона фирмы-производителя NOKIA модель 1110i IMEI: НОМЕР_3 составляет -150 грн.. стоимость велосипеда марки WINNER-VARAN составляет -450 грн.

л.д.122-124

Изучив и исследовав приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 верно квалифицированы органом досудебного следствия:

по 1 эпизоду по ч.1 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж).

по 2 эпизоду по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень тяжести совершённых преступлений, личность подсудимого, обстоя тельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органу досудебного следствия в раскрытии преступлений.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого, суд относит совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, ОСОБА_1 не занят общественно полезным трудом, ранее судим, преступления совершил в период не отбытого наказания по приговору Старобельского районного суда от 26 мая 2011 года, а поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания с учетом требований ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Гражданский иск, заявленный ОСОБА_3 на сумму 80 грн. к подсудимому ОСОБА_1 о возмещении материального ущерба подлежит полному удовлетворению на основании ст. 1166 ГК Украины , поскольку материальный ущерб потерпевшему причинён по вине подсудимого в связи с совершённым ими преступлением и им признан в полном объёме.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 на сумму 700 грн. к подсудимому ОСОБА_1 подлежит частичному удовлетворению в связи со следующим.

Стоимость похищенного у ОСОБА_4 велосипеда марки WINNER - VARAN согласно судебно - товароведческой экспертизы составляет 450 грн., в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего на основании ст.1166 ГК Украины сумму материального ущерба в размере 450 грн.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины и считает необходимым - бумажную упаковку красного цвета стартового пакета МТС с указанным мобильным номером НОМЕР_4 и пластиковую основу сим-карты МТС, изъятые 10.08.2011 года в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ОСОБА_3; мобильный телефон фирмы-производителя NOKIA модель 1110i IMEI: НОМЕР_3 и сим-карту мобильного оператора МТС (абонентский № НОМЕР_1) изъятый 16.08.2011 годам у ОСОБА_3 переданные на хранение ОСОБА_3 под сохранную расписку (л.д. 69, 116, 135) -оставить ему в пользование.

Судебные издержки в сумме 450 грн. 24 коп. за проведение судебно - товароведческой экспертизы № 110 от 31.08.2011 года, получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПО 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10869, расчетный счет 31252272210167 подлежат взысканию с подсудимого .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 186, ч. 3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание за совершение преступлений

по ч.1 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы на срок три года;

по ч.3 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы на срок четыре года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Старобельского районного суда Луганской области от 26 мая 2011 года и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев с изъятием и уничтожением изготовленных товаров с конфискацией оборудования для их изготовления с отбытием наказания в уголовно -исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок отбытия наказания исчислять с 25 октября 2011 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 80 гривен; в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 450 гривен.

Вещественные доказательства - бумажную упаковку красного цвета стартового пакета МТС с указанным мобильным номером НОМЕР_4 и пластиковую основу сим-карты МТС; мобильный телефон фирмы - производителя NOKIA модель 1110i IMEI: НОМЕР_3 и сим-карту мобильного оператора МТС (абонентский № НОМЕР_1) переданные на хранение ОСОБА_3 под сохранную расписку - оставить ему в пользование.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 450 грн. 24 коп. за проведение судебно - товароведческой экспертизы № 110 от 31.08.2011 года, получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПО 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10869, расчетный счет 31252272210167.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда.

Судья А. Пелих