Ухвала

від 06.06.2017 по справі 646/2909/17

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/2909/17

№ провадження 1-кс/646/2925/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12017220600000793 від 14.04.2017,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просить визнати незаконною та скасувати ч.2 постанови слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про повернення речового доказу на зберігання від 26.05.2017, а саме в частині зобов`зання нікому не передавати, не відчужувати, не імпортувати, не реалізовувати, не здійснювати будь які інші дії стосовно цього майна до моменту прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Дослідивши скаргу, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою виходячи з наступного.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Як вбачається з прохальної частини скарги, вимоги заявника не узгоджуються з жодним пунктом частини 1 статті 303 КПК України.

Вважаю, що встановлений частиною 1 статті 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і ним не передбачено розгляд слідчим суддею питань, визначених у скарзі ОСОБА_2 , яка не містить даних про предмет оскарження, визначений вказаною нормою.

Оскільки скарга не містить даних про оскарження рішення, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, передбачених ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя, відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, відмовляє у відкритті провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 30, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12017220600000793 від 14.04.2017 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1