Ухвала

від 08.06.2017 по справі 826/23668/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа 826/23668/15                                                                       Суддя доповідач Губська Л.В.            У Х В А Л А 08 червня 2017 року                                                                                       м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 лютого 2017 року по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Нерухомість столиці» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -   В С Т А Н О В И В : Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 лютого 2017 року адміністративний позов задоволено. Відповідач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в  задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано документ про сплату апелянтом судового збору за подачу ним апеляційної скарги. 06 червня 2017 року до суду надійшло клопотання від Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві про продовження строку для усунення недоліків, мотивоване тим, що станом на 05.06.2017р. ДПІ не має об'єктивної можливості виконати вимоги ухвали. Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху. Згідно статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений. У зв'язку з викладеним, суд вважає за доцільне продовжити відповідачу строк на виправлення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху. Отже, керуючись статтями 102, 108, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, - У Х В А Л И В : 1.Клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві – задовольнити частково. 2. Продовжити Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів, починаючи з дня отримання копії цієї ухвали. 3. Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог ухвали  у встановлений строк апеляційну скаргу буде повернуто. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.           Суддя:                                                                                                             Л.В. Губська