Ухвала

від 22.05.2017 по справі 805/1551/16-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А "22" травня 2017 р.                               м. Київ                                        К/800/7353/17 Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01.11.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 у справі № 805/1551/16-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Авдієвський коксохімічний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.  Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, – В С Т А Н О В И Л А : Ухвалою Вищого адміністративного суду України від  13.03.2017 касаційна скарга СДПІ була залишена без руху з тих підстав, що подана без дотримання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документ про сплату судового збору. У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від   13.03.2017, відповідач надав клопотання про продовження цього строку, яке обґрунтоване тим, що СДПІ звернулась до Офісу великих платників податків ДФС з доповідною запискою про сплату судового збору, проте на даний час платіжне доручення на адресу відповідача не надходило. На підтвердження вказаних доводів надано копію доповідної записки від 27.02.2017 №  10216/28-10-47-05. Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, – продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк. Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку. У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення недоліків, значених ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.03.2017. Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу. Керуючись статтями 102, 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, У Х В А Л И Л А: Продовжити Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01.11.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 у справі № 805/1551/16-а протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, та роз'яснити, що відповідно до ст.   108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною в разі якщо недолік касаційної скарги не буде усунений впродовж зазначеного строку або не буде заявлено клопотання про продовження цього строку. Суддя                                                                                           Л.І. Бившева