Ухвала

від 08.06.2017 по справі 906/424/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" червня 2017 р. Справа № 906/424/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Сікорської Н.А.

За позовом: Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопромімпекс"

про стягнення 917619,75 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- довіреність № 26/183 від 18.04.17 ;

від відповідача: ОСОБА_2- довіреність № 07-1 від 07.06.17 ;

прокурор: Вихристюк О.Л. - службове посвідчення №043741

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопромімпекс" про стягнення 917619,75 грн. заборгованості, з яких: 840000,00грн - заборгованість за основним платежем, 63870,91грн - інфляційні нарахування та 13748,84грн - пеня.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем було порушено умови інвестиційного договору від 16.10.2015 в частині здійснення щомісячних відрахувань до міського бюджету від реалізації відсортованої продукції всіх фракцій.

Ухвалою господарського суду від 17.05.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 08.06.2017.

08.06.2017 від представника відповідача до суду через діловодну службу, на виконання вимог ухвали суду від 17.05.2017, надійшов відзив на позовну заяву, в якому ТОВ "Екопромімпекс" проти позову заперечує.

В усному порядку представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з метою подачі відповідачем зустрічного позову, яке судом відхилено, оскільки норми чинного процесуального законодавства не передбачають підстав відкладення розгляду справи через наміри відповідача подати зустрічний позов.

Прокурор в судовому засіданні, на виконання вимог ухвали суду, подала пояснення щодо підстав залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 підприємства "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради.

Так, покурор зазначила, що дане підприємство є балансоутимувачем полігону твердих побутових відходів та фактично його утримує та забезпечує виконання умов інвестиційного договору в частині надання доступу до полігону, забезпечення надходження побутових відходів для подальшої переробки їх відповідачем.

За таких обставин просить залучити КП "Автотранспортне підприємство 0628" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представники позивача та відповідача не заперечили щодо задоволення клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача КП "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради.

Згідно ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Виходячи з обставин, які викладені прокурором в поясненням, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 підприємство "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення суду може вплинути на його права та та обов'язки щодо позивача.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи клопотання позивача, необхідність залучення відповідача та третьої особи, подання додаткових доказів у справі, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 підприємство "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради (10007, м. Житомир, пров. 3-й Транзитний, 65).

2. Розляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "22" червня 2017 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 414.

4. Зобов'язати прокурора та позивача:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати письмові пояснення з посиланням на відповідні докази щодо підстав укладення інвестиційного договору від 16.10.2015;

- надати обґрунтовані письмові пояснення на відзив відповідача;

- при наявності надати додаткові докази по справі та докази врегулювання спору.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати для огляду оригінал договору оренди землі №456/06 від 31.12.2014.

6. Третій особі:

- надати письмові пояснення чи заперечення по справі.

- надати правовставлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи;

- надати для огляду Державний акт на право постійного користування землею № 0305520900015, виданий Житомирською міською радою (належним чином завірену копію - до справи).

8. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи.

Суддя ОСОБА_5

Друк: 5 прим.

1 - в справу

2 - прокуратура Житомирської області (рек)

3,4 - сторонам (рек)

5- третій особі (рек. з повід.)