Ухвала

від 20.11.2017 по справі 906/424/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"20" листопада 2017 р. Справа № 906/424/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглядаючи апеляційну скаргу відповідача ТОВ "Екопромімпекс" на рішення господарського суду Житомирської області від 18.08.17 р. у справі № 906/424/17

за позовом Заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Екопромімпекс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради

про стягнення 917619,75 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопромімпекс" до: Житомирської міської ради

про стягнення збитків у розмірі упущеної вигоди в сумі 122961,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 20.11.2017 року, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії ОСОБА_1, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 906/424/17. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В., суддя Мамченко Ю.А.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини п'ятої статті 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Екопромімпекс" на рішення господарського суду Житомирської області від 18.08.17 р. у справі № 906/424/17 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя - Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В., суддя Мамченко Ю.А.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Мамченко Ю.А.