Ухвала

від 08.06.2017 по справі 908/3297/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 16/75/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.2017 Справа № 908/3297/16

За заявою боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Екомост» (код ЄДРПОУ 35764060; 69005, АДРЕСА_1)

банки , здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

- АТ «Метабанк»

- ПАТ КБ «Фінансова ініціатива»

- ПАТ «ОТП Банк»

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від кредитора (ВВД ФССНВВтПЗ) - ОСОБА_2 (дов. № 04/05 від 03.01.2017)

від кредитора (ГУ ДФС у Запорізькій області) - ОСОБА_3 (дов. № 838/08-01-10-02 від 23.05.2017)

від боржника - ОСОБА_4 (дов.б/н від 01.06.2017)

ліквідатор - не з»явився,

присутня - арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 353 від 28.02.2013),

ВСТАНОВИВ :

Постановою господарського суду Запорізької області від 28.12.2016 у справі № 908/3297/16 боржника - ТОВ «Екомост» згідно зі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_5.

Того ж дня, 28.12.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 38930 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Наразі ліквідаційна процедура триває.

Ліквідатором банкрута - ОСОБА_5 29.05.2017 суду надано заяву про відмову від участі у справі про банкрутство у зв'язку із зміною особистих обставин, пов'язаних зі станом здоров'я.

Водночас, заяву на участь у справі подала арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 353 від 28.02.2013, ідент.№ НОМЕР_1; адреса для листування: 69037, м.Запоріжжя, а/с 83), до заяви додала копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, договору добровільного страхування професійної діяльності арбітражного керуючого, свідоцтва про підвищення кваліфікації.

Ухвалою господарського суду Запорізької області 01.06.2017 вказані заяви призначені до розгляду в судовому засіданні на 08.06.2017.

В обґрунтування своєї заяви про відмову від участі у справі про банкрутство ліквідатор банкрута ОСОБА_5 вказує на зміну особистих обставин, пов'язаних зі станом здоров'я. Разом з тим, ліквідатор просить суд не розглядати відмову від участі у справі про банкрутство як прояв неповаги до суду.

Розглянувши заяву ліквідатора ОСОБА_5 та оцінивши обставини, які склалися у справі, суд знайшов заяву обґрунтованою та дійшов висновку про таке.

Постановою господарського суду Запорізької області від 28.12.2016 обов'язки ліквідатора у справі № 908/3297/16 про банкрутство ТОВ «Екомост» покладено на призначеного на час добровільної ліквідації голову ліквідаційної комісії ТОВ «Екомост» ОСОБА_5

При призначенні ліквідатора судом застосовані передбачені ч.2 ст.95 Закону «Про відновлення платоспроможності...» повноваження суду щодо можливості покладення обов'язків ліквідатора на голову ліквідаційної комісії незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого, з врахуванням, в тому числі, поданих боржником даних ліквідаційного балансу, які вказали на відсутність необхідності у спеціальних знаннях арбітражного керуючого.

Слід визнати, що при наданні оцінки виконанню повноважень ліквідатора, призначеного з врахуванням положень ч.2 ст.95 «Закону «Про відновлення платоспроможності...» , за аналогією підлягають застосуванню відповіді положення ст.ст.98, 114 Закону «Про відновлення платоспроможності...» , якими визначені права та обов'язки, вимоги до особи ліквідатора зі статусом арбітражного керуючого.

У відповідності до ч.2 ст.98 Закону «Про відновлення платоспроможності...» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний неухильно дотримуватися вимог законодавства; здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську, інвестиційну та іншу діяльність боржника, його становище на ринках та надавати результати таких аналізів господарському суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

У той же час, відповідно до п. п. 7 п. 1 ст. 98 Закону «Про відновлення платоспроможності...» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, подати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Погіршення стану здоров'я перешкоджатиме ліквідатору у справі здійснювати у повній мірі всі обов'язки, покладені на нього Законом «Про відновлення платоспроможності...» .

Отже, заява ліквідатора банкрута ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування норм Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 за № 8 (надалі - Положення) для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі, з огляду на таке.

Відповідно до п. 1.6 Положення, відбір кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство здійснюється автоматизованою системою з додержанням принципів черговості, вірогідності, рівної кількості справ про банкрутство, з урахуванням навантаження кожного арбітражного керуючого, а також спеціалізації за видами економічної діяльності та організаційно-правових форм господарювання боржника, обраної арбітражним керуючим згідно з поданим ним повідомленням про участь в автоматизованому відборі, особливостей провадження у справах про банкрутство окремих суб'єктів підприємницької діяльності (страховиків, професійних учасників ринку цінних паперів та інститутів спільного інвестування, а також державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків), підприємств, до яких у Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, виникли вимоги щодо сплати заборгованості за поставлений/спожитий природний газ, а також вимог законодавства про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

В п. 4.1 Положення визначено, що автоматизований відбір кандидатів на призначення арбітражних керуючих у справах про банкрутство здійснюється автоматизованою системою з дотриманням Закону та цього Положення у всіх випадках призначення вперше арбітражного керуючого та може за ініціативою суду застосовуватися у разі необхідності заміни арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство.

Таким чином, аналіз Закону «Про відновлення платоспроможності...» та вищенаведеного Положення дає підстави для висновку, що їх норми щодо повторного призначення ліквідатора боржника не містять імперативних приписів щодо такого призначення саме з використанням автоматизованої системи.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1, висунуту особисто, надану ОСОБА_1 інформацію про свою кандидатуру, судом встановлено, що ОСОБА_1 має тривалий та достатній досвід у діяльності арбітражного керуючого, яку розпочала з 2011 (ліцензія серія АГ № 580376 від 19.08.2011), на даний час діє на підставі свідоцтва № 353 від 28.02.2013.

Надані арбітражним керуючим ОСОБА_1 матеріали та особисті пояснення свідчать про наявність технічної та організаційної можливості для належного виконання обов'язків арбітражного керуючого.

Суд знаходить, що арбітражний керуючий ОСОБА_1 здатна належним чином виконати повноваження у даній справі. Будь-яких інших кандидатур до суду не заявлялося, заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_1 до суду не надходило.

За таких обставин ліквідатором у справі призначається арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво Мінюсту України № 353 від 28.02.2013; ідент.№ НОМЕР_1; адреса офісу: 69037, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд. 39-А; адреса для листування: 69037, м.Запоріжжя, а/с 83).

Керуючись ст. ст. 2, 40, 95, 98, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відсторонити ОСОБА_5 від виконання обов'язків ліквідатора у справі № 908/3297/16 про банкрутство ТОВ «Екомост» , м.Запоріжжя.

Ліквідатором у справі № 908/3297/16 про банкрутство ТОВ «Екомост» , м.Запоріжжя призначити арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво Мінюсту України № 353 від 28.02.2013; ідент.№ НОМЕР_1; адреса офісу: 69037, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд. 39-А; адреса для листування: 69037, м.Запоріжжя, а/с 83).

Зобов'язати ОСОБА_5 у триденний термін передати арбітражному керуючому ОСОБА_1 бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, всі документи щодо здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.

Копії ухвали надіслати боржнику, кредиторам, ОСОБА_5, арбітражному керуючому ОСОБА_1 на адресу для листування (69037, м.Запоріжжя, а/с 83), Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Суддя Р.Ніколаєнко