Ухвала

від 02.05.2018 по справі 908/3297/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 16/75/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.05.2018 Справа № 908/3297/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Кричмаржевського Д.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/3297/16,

За заявою боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Екомост" (код ЄДРПОУ 35764060; 69005, м.Запоріжжя, вул.Патріотична, 64, кв.4)

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий Бурцева І.Ю.

За участю представників учасників:

від ГУ ДФС у Запорізькій області - Піддубна О.М., довіреність №99/08-01-10-05 від 20.02.2018,

від боржника - ліквідатор, арбітражний керуючий Бурцева І.Ю. (згідно ухвали господарського суду Запорізької області від 08.06.2017),

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Запорізької області від 28.12.2016 у справі № 908/3297/16 боржника - ТОВ "Екомост" згідно зі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ (надалі - Закон "Про відновлення платоспроможності...") визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_3.

Того ж дня, 28.12.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 38930 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.06.2017 було відсторонено ОСОБА_3 від виконання обов'язків ліквідатора у справі № 908/3297/16 про банкрутство ТОВ "Екомост" і ліквідатором банкрута було призначено арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну (свідоцтво Мін'юсту України № 353 від 28.02.2013; ідент.№ НОМЕР_1; адреса офісу: АДРЕСА_4; адреса для листування: АДРЕСА_5).

На цей час ліквідаційна процедура триває.

05.12.2017 від управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області до суду подано клопотання (вих.№09-2222 від 04.12.2017) щодо здійснення процесуального правонаступництва та заміни кредитора - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Запоріжжі на правонаступника - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 12, ідент.номер 41320207).

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, а також клопотання управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області щодо здійснення процесуального правонаступництва, ухвалою від 11.12.2017 було призначено судове засідання на 16.01.2018.

Зауважується, що 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII).

Крім того, Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII внесені певні зміни до тексту Закону "Про відновлення платоспроможності...".

Відтак, подальший судовий процес по справі здійснюватиметься за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 з урахуванням особливостей, встановлених Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Супровідним листом (вих.№02-07/13 від 15.01.2018) ліквідатором 15.01.2018 були надані до суду для розгляду та затвердження звіт по справі, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, а також звіт про оплату грошової винагороди і відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі.

16.01.2017 від кредитора - Головного управління ДФС у Запорізькій області, до суду надійшло клопотання (вих.бн від 16.01.2018), в якому кредитор просить суд, до проведення перевірки боржника працівниками податкової інспекції, не затверджувати ліквідаційний баланс боржника та не приймати рішення про припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Екомост".

Ухвалою суду від 16.01.2018 здійснено заміну кредитора у справі - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Запоріжжі (69001, м.Запоріжжя, бул.Шевченка, буд.23, код ЄДРПОУ 25919750) на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, буд.12, ідент.номер 41320207); призначено до розгляду в судовому зсіданні клопотання ГУ ДФС у Запорізькій області (вих.б/н від 16.01.2018) про не затвердження ліквідаційного балансу банкрута та неприйняття рішення про закриття провадження у справі до проведення податковим органом перевірки банкрута; судове засідання з розгляду звітів ліквідатора відкладено на 20.02.2018.

Ухвалою суду від 20.02.2018 судове засідання з розгляду клопотання ГУ ДФС у Запорізькій області про не затвердження ліквідаційного балансу банкрута та неприйняття рішення про закриття провадження у справі до проведення податковим органом перевірки банкрута, а також звіту по справі, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів та документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, а також звіту про оплату грошової винагороди і відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі було відкладено до 18.04.2018, а ухвалою від 28.03.2018 - перенесено на 02.05.2018 о 10.00.

02.05.2018 ліквідатором надано до суду уточнення до звіту (вих.№02-07/89 від 27.04.2018), яким були враховані результати проведеної ГУ ДФС у Запорізькій області документальної позапланової перевірки боржника, що були відображені в акті №189/08-01-14-03/35764060 від 27.03.2018.

Заявником клопотання - ГУ ДФС у Запорізькій області, 02.05.2018 супровідним листом вих.№ 198/08-01-10-05 від 27.04.2018 були надані до суду матеріали документальної перевірки боржника (зокрема: копії наказу про проведення перевірки, направлень на перевірку, акту перевірки з доказами про вручення, податкових повідомлень-рішень та інш.).

В судовому засіданні представник заявника пояснила, що фактично станом на 02.05.2018 працівниками податкового органу проведена документальна позапланова виїзна перевірка боржника, якою виявлено порушення боржником норм податкового законодавства, за результатами перевірки складено відповідний акт № 189/08-01-14-03/35764060 від 27.03.2018, який засобом поштового зв'язку було направлено ліквідатору і отримано останнім 03.04.2018, про що свідчить відповідне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. На підставі акту перевірки боржнику було донараховано суми податкового зобов'язання з податку на нерухоме майно, податку на прибуток, податку на додану вартість, про що виставлені відповідні податкові повідомлення-рішення №0005541403 від 18.04.2018, №0005531403 від 18.04.2018, №0005551403 від 18.04.2018 та №0005521403 від 18.04.2018.

З огляду на викладене, представник заявника просить суд раніше подане клопотання (вих. б/н від 16.01.2018) щодо не затвердження ліквідаційного балансу та неприйняття рішення про припинення (закриття) провадження у справі до проведення податкової перевірки, залишити без розгляду.

Суд задовольняє клопотання представника заявника, заявлене в судовому засіданні 02.05.2018, та залишає без розгляду клопотання заявника (вих. б/н від 16.01.2018) щодо не затвердження ліквідаційного балансу та неприйняття рішення про припинення (закриття) провадження у справі до проведення податкової перевірки боржника.

Згідно із звітом ліквідатора, з урахуванням поданих 02.05.2018 суду уточнень, ліквідаційна процедура є завершеною, кредиторські вимоги не погашені в зв'язку з недостатністю активів банкрута за результатами ліквідаційного балансу, яким підтверджується неплатоспроможність банкрута. В судовому засіданні ліквідатор пояснила, що за результатами проведеної заявником документальної позапланової виїзної перевірки боржника, останньому були донараховані податкові зобов'язання, виставлені відповідні податкові повідомлення-рішення. Податкові повідомлення-рішення отримані ліквідатором, не були оскаржені, донараховані заявником суми податкових зобов'язань були визнанні ліквідатором, включені до реєстру вимог кредиторів та ліквідаційного балансу боржника, у зв'язку із чим ліквідатором 02.05.2018 надано до суду оновлені реєстр вимог кредиторів та ліквідаційний баланс боржника. Ліквідатор просить затвердити звіт та ліквідаційний баланс банкрута та ліквідувати останнього.

Також, ліквідатор у судовому засіданні підтримала звіт по справі та звіт про оплату грошової винагороди та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі за період з 08.06.2017 по 31.12.2017. Згідно з поясненнями ліквідатора здійснені у ліквідаційній процедурі необхідні заходи є вичерпаними, ліквідаційна процедура завершена і за її результатами наявні підстави для ліквідації банкрута та закриття провадження у справі.

Представник ГУ ДФС у Запорізькій області в судовому засіданні 02.05.2018 не заперечила проти затвердження звітів ліквідатора.

Судом під час розгляду справи були повно та всебічно з'ясовані обставини, що стали підставою для застосування до боржника ліквідаційної процедури, передбаченої Законом "Про відновлення платоспроможності…", безпосередньо досліджені докази у справі, звіт ліквідатора по справі з додатками, ліквідаційний баланс, матеріали справи про банкрутство, звіт про оплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пояснення ліквідатора, викладені у звітах та надані нею особисто в судових засіданнях. Враховано пояснення присутніх представників учасників.

За підсумками судового засідання судом у нарадчій кімнаті прийнято судове рішення. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Повідомлено про термін виготовлення повного тексту ухвали - протягом п'яти днів.

Судове засідання 02.05.2018 зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

У відповідності до ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності…" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

12.01.2017 до суду надійшла заява вих.№04/39 від 04.01.2017 відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжі, правонаступником якого є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, згідно ухвали суду від 16.01.2018, з грошовими вимогами до боржника в розмірі 6418,47 грн.

За результатами розгляду заяви даного кредитора ухвалою суду від 08.02.2017 були визнані грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 6418,47 грн. другої черги задоволення вимог кредиторів.

30.01.2017 до суду надійшла заява вих.№138/08-10-01-02 від 26.01.2017 Головного управління ДФС у Запорізькій області в особі Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області з грошовими вимогами до боржника в розмірі 2208507,36 грн., які у подальшому були уточнені в сумі сплаченого судового збору в розмірі 3200,00 грн.

Ухвалою суду від 02.03.2017 були визнані грошові вимоги даного кредитора в загальній сумі 2 211 707,36 грн., з яких: 3200,00 грн. - першої черги задоволення, 1 738 207,82 грн. - третьої черги задоволення вимог кредиторів, 470 299,54 грн. шостої черги задоволення.

30.01.2017 до суду надійшла заява вих.б/н від 26.01.2017 публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 447029,89 грн., які у подальшому були уточнені в сумі сплаченого судового збору в розмірі 3200,00 грн.

За результатами розгляду заяви даного кредитора ухвалою суду від 14.02.2017 були визнані грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 450 229,89 грн., з яких: 3200,00 грн. - першої черги задоволення, 380 967,50 грн. заборгованості за тілом кредиту та відсотками - четвертої черги задоволення, 66062,39 грн. пені - шостої черги задоволення.

Додатково, безпосередньо ліквідатору кредитором - ГУ ДФС у Запорізькій області була надана заява про збільшення кредиторських вимог до боржника на суму 1020,00 грн. донарахованих штрафних санкцій та віднесенням їх до шостої черги задоволення. Ліквідатором були визнані додатково заявлені вимоги та віднесені до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

До реєстру вимог кредиторів банкрута ліквідатором включено наступних кредиторів з такою черговістю вимог:

1. Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк" (код ЄДРПОУ 21685166; 01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43) з вимогами до боржника в сумі 450 229,89 грн., з яких: 3200,00 грн. - першої черги задоволення; 380 967,50 грн. - четвертої черги задоволення; 66 062,39 грн. - шостої черги задоволення;

2. Головне управління ДФС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 39396146; 69001, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166) з вимогами до боржника в сумі 4 068 617,96 грн., з яких: 3200,00 грн. - першої черги задоволення; 1 738 207,82 грн. - третьої черги здоровлення; 2 327 210,14 грн. - шостої черги задоволення;

3. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 41320207; 69600, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, буд.12) з вимогами до боржника в сумі 6418,47 грн. другої черги задоволення;

4. СП „Айдар-Ан-М'ясо" (код ЄДРПОУ 02176016; 92332, Луганська область, Новопсковський район, с.Кам'янка, вул.Пульного, буд.2) з вимогами до боржника в сумі 30403,60 грн. шостої черги задоволення;

5. Товариство з обмеженою відповідальністю „Аква Фонтана-Трейд" (код ЄДРПОУ 31831143; 69034, м.Запоріжжя, вул.Билкіна, буд.1) з вимогами до боржника в сумі 30,00 грн. шостої черги задоволення;

6. Товариство з обмеженою відповідальністю „Альянс Холдинг" (код ЄДРПОУ 34430873; 03680, м.Київ, вул.Миколи Грінченка, буд.4) з вимогами до боржника в сумі 60 880,92 грн. шостої черги задоволення;

7. Товариство з обмеженою відповідальністю „Велес-Агротрейд" (код ЄДРПОУ 37716380; 04073, м.Київ, вул.Семена Скляренка, буд.9) з вимогами до боржника в сумі 1800,00 грн. шостої черги задоволення;

8. Товариство з обмеженою відповідальністю „Вермікуліт Трейд" (код ЄДРПОУ 38907763; 83049, м.Донецьк, вул.Лебединського, буд.7-Б) з вимогами до боржника в сумі 1 459 611,00 грн. шостої черги задоволення;

9. Товариство з обмеженою відповідальністю „Вог Рітейл" (код ЄДРПОУ 37821544; 43010, Волинська область, м.Луцьк, вул.Кременецька, буд.38) з вимогами до боржника в сумі 9100,65 грн. шостої черги задоволення;

10. Товариство з обмеженою відповідальністю „Гранд Солюшнз ЛТД" (код ЄДРПОУ 39162223; 01042, м.Київ, вул.Чигоріна, буд.55) з вимогами до боржника в сумі 553 745,15 грн. шостої черги задоволення;

11. Товариство з обмеженою відповідальністю „Еліт-Ойл" (код ЄДРПОУ 38323847; 99011, м.Севастополь, вул.Велика морська, буд.28) з вимогами до боржника в сумі 2300,00 грн. шостої черги задоволення;

12. Товариство з обмеженою відповідальністю „Кіатранс" (код ЄДРПОУ 37487168; 03150, м.Київ, вул.Горького, буд.103) з вимогами до боржника в сумі 6700,00 грн. шостої черги задоволення;

13. Товариство з обмеженою відповідальністю „Крома-Юа" (код ЄДРПОУ 38041593; 22100, Вінницька область, м.Козятин, вул.Грушевського, буд.43) з вимогами до боржника в сумі 3300,00 грн. шостої черги задоволення;

14. Товариство з обмеженою відповідальністю „Лонгкон" (код ЄДРПОУ 39059224; 85740, Донецька область, м.Докучаєвськ, пров.Комунальний, буд.12, кв.6) з вимогами до боржника в сумі 325 630,81 грн. шостої черги задоволення;

15. Товариство з обмеженою відповідальністю „Проденс" (код ЄДРПОУ 39187054; 02232, м.Київ, пр-т.Маяковського, буд.68, оф.233) з вимогами до боржника в сумі 923 430,10 грн. шостої черги задоволення;

16. Товариство з обмеженою відповідальністю „Продрезерв-Україна" (код ЄДРПОУ 35672525; 70403, Запорізька область, Запорізький район, с.Августинівка, вул.Леніна, буд.11-Е) з вимогами до боржника в сумі 3300,00 грн. шостої черги задоволення;

17. Товариство з обмеженою відповідальністю „ТД Стандарт" (код ЄДРПОУ 36836146; 69096, м.Запоріжжя, вул.Ладозька, буд.36, кв.115) з вимогами до боржника в сумі 4102,31 грн.;

18. Товариство з обмеженою відповідальністю „ТІДІСІ Схід" (код ЄДРПОУ 35493625; 02089, м.Київ, вул.Радистів, буд.73-А) з вимогами до боржника в сумі 79430,00 грн. шостої черги задоволення;

19. Товариство з обмеженою відповідальністю „Фоззі-Фуд" (код ЄДРПОУ 32294926; 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул.Промислова, буд.5) з вимогами до боржника в сумі 104 200,00 грн. шостої черги задоволення;

20. Товариство з обмеженою відповідальністю „ХАДО" (код ЄДРПОУ 25612000; 61103, м.Харків, пров.Двадцять третього серпня, буд.4) з вимогами до боржника в сумі 9800,00 грн. шостої черги задоволення.

Кредитори № № 4-20 не заявляли вимоги до суду та ліквідатору у судовій процедурі банкрутства, але заборгованість рахується за обліком боржника, була визнана у позасудовій процедурі ліквідації і включення вимог цієї особи до реєстру відповідає приведеним вище положенням ч.3 ст.95 Закону "Про відновлення платоспроможності…".

Розглянувши наданий звіт ліквідатора та матеріали справи, суд вважає, що підстави для відкладення судового засідання відсутні, ліквідатором вжито всіх встановлених Законом "Про відновлення платоспроможності..." заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема, матеріалами інвентаризації майна банкрута, інформаційними довідками реєстраційних органів, в тому числі інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, довідок Держпраці, Держархбудінспекції, ПАТ „Українська залізниця", Регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області, НКЦПФР, Департаменту з питань цивільного захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, Державіаслужби, Запорізької митниці ДФС, Держпродспоживслужби, Укртрансбезпеки, органів ДВС, регіонального сервісного центру МВС, Управління з питань попередження надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Запорізької міської ради, Державного космічного агентства, рухоме та нерухоме майно, немайнові права за боржником не зареєстровані, виконавчі документи на виконанні в органах ДВС не перебувають, корпоративні права відсутні.

За результатами вжитих ліквідатором заходів в ліквідаційній процедурі було виявлене все належне боржнику майно, яке за результатами другого повторного аукціону, що відбувся 28.12.2017, було реалізоване за ціною 10040,89 грн. Вилучені від продажу майна боржника грошові кошти були спрямовані на покриття витрат в ліквідаційній процедурі.

Згідно з наданими суду усними та письмовими поясненнями ліквідатора вжиті нею заходи у ліквідаційній процедурі є вичерпаними. Ліквідне майно боржника відсутнє.

В ході проведеної ліквідатором інвентаризації основні засоби, товарно-матеріальні цінності виявилися відсутніми.

Наданими Запорізькою ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області даними про банківські рахунки ТОВ "Екомост" (вих.№13651/10/08-20-08-17 від 25.10.2017) підтверджується, що станом на 25.10.2017 боржник мав відкриті рахунки в АТ „Метабанк" та ПАТ „КБ „Фінансова ініціатива".

Згідно з довідкою АТ „Метабанк" (вих.№68/522-БТ від 21.12.2017) рахунок боржника 21.12.2017 було закрито.

При цьому ліквідатор не заперечив, що у боржника залишається відкритим рахунок в ПАТ „КБ „Фінансова ініціатива", але звернення до банківської установи з метою закриття рахунків з посиланням на визнання боржника банкрутом не дали позитивних результатів. Ліквідатор зауважив, що закриття рахунку за ініціативою клієнта відбувається на платній основі, у боржника відсутнє майно, за рахунок якого було б можливе відшкодування витрат, пов'язаних із закриттям рахунку. У ліквідатора також відсутні власні кошти на понесення таких витрат. Крім того, наразі сама банківська установа перебуває в стадії ліквідації, що робить неможливим процедуру закриття рахунку.

За вимогами розд. 20 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою НБУ від 12.11.2003 № 492, у разі припинення юридичної особи внаслідок її ліквідації для проведення ліквідаційної процедури використовується один поточний рахунок юридичної особи, що ліквідовується, визначений комісією з припинення (ліквідатором, ліквідаційною комісією тощо)… Закриття інших рахунків, які не використовуються для проведення ліквідаційної процедури, здійснюється ліквідатором (ліквідаційною комісією) на підставі заяви про закриття рахунку, підписаної особою, яка згідно з рішенням учасників юридичної особи, суду або органу, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи, призначена ліквідатором (за умови проведення ідентифікації та верифікації), та копії рішення учасників, суду або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами про ліквідацію юридичної особи, засвідченої нотаріально або органом, який прийняв таке рішення. Додатково подається картка із зразками підписів і відбитка печатки, засвідчена нотаріально, якщо на рахунку є залишок коштів.

Проте, у відповідь на звернення ліквідатора банк повідомляє в інформації (вих.№328 від 06.03.2017), що на підставі постанови Правління НБУ від 23.06.2015 №408 ПАТ „КБ „Фінансова ініціатива" віднесено до категорії неплатоспроможних і у зв'язку з чим, рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №121 від 23.06.2015 розпочато процедуру виведення ПАТ „КБ „Фінансова ініціатива" з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення адміністрації у ПАТ „КБ „Фінансова ініціатива". В свою чергу, відповідно до п.5 ст.36 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, з огляду на що заява ліквідатора (на той час - ОСОБА_3) про закриття рахунку боржника у даній банківській станові була залишена без виконання.

Враховуючи такі обставини у їх сукупності, суд вважає, що не закриття рахунку боржника ліквідатором через певні обставини не має нести за собою подальше затягування ліквідаційної процедури, у якій виконано всі інші заходи, та збільшення, в тому числі, розміру оплати послуг ліквідатора.

Представлені ліквідатором документи щодо проведення ліквідаційної процедури свідчать про те, що вжиті у процедурі ліквідації ТОВ "Екомост" заходи є вичерпаними.

Проведеною ліквідатором роботою встановлено, що майно банкрута, за рахунок якого можливо було б погасити кредиторську заборгованість, відсутнє і це підтверджено матеріалами ліквідаційної процедури.

Кредиторські вимоги в загальній сумі 8 103 030,86 грн., з яких: 6400,00 грн. першої черги задоволення, 6418,47 грн. другої черги задоволення, 1 738 207,82 грн. третьої черги задоволення, 380967,50 грн. четвертої черги задоволення та 5 971 037,07 грн. шостої черги задоволення, залишилися непогашеними в зв'язку з відсутністю майна боржника, за рахунок якого було б можливе задоволення вимог.

Суд вважає, що виконана ліквідатором робота та заходи, які вживались для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином сформувати актив та пасив боржника, встановити недостатність ліквідаційної маси для погашення вимог кредиторів.

Оцінивши звіт, що відповідає вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності…" та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши представника боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури суд вважає обґрунтованим та таким, що відповідає Закону "Про відновлення платоспроможності…".

Ст.115 Закону "Про відновлення платоспроможності..." встановлено, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду, розглядається судом та затверджується ухвалою.

Згідно з ч.7 ст. 115 Закону "Про відновлення платоспроможності..." звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Провадження у справі № 908/3297/16 здійснюється за спрощеним порядком, за умовами якого Закон "Про відновлення платоспроможності..." не передбачає створення комітету кредиторів у справі. Комітет кредиторів у справі не створювався.

Згідно із звітом ліквідатора розмір винагороди за період виконання повноважень ліквідатора в ліквідаційної процедури з 08.06.2017 по 31.12.2017 склав 43 306,70 грн., з яких відшкодовано 12 857,87 грн., розмір витрат на проведення оцінки майна боржника, оплату послуг організатора аукціону, поштові відправлення та оплату витягів, послуг банку та нотаріуса - 4562,51 грн., які повністю відшкодовані.

Звіт про оплату послуг та витрати є обґрунтованим, підтвердженим наданими документами та матеріалами, у зв'язку з чим підлягає затвердженню.

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності ТОВ "Екомост" слід ліквідувати, провадження у справі закрити.

Згідно з ч 4 ст.83 Закону України "Про відновлення платоспроможності…" вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності… " вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 46, 48, п.6 ч.1, ч.4 ст.83, ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ „Екомост" з 08.06.2017 по 31.12.2017 в сумі 43 306,70 грн. та про здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі за цей же період в сумі 4562,51 грн. затвердити.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "Екомост" (код ЄДРПОУ 35764060; 69005, м.Запоріжжя, вул.Патріотична, 64, кв.4) затвердити.

Банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю "Екомост" (код ЄДРПОУ 35764060; 69005, м.Запоріжжя, вул.Патріотична, 64, кв.4) ліквідувати.

Провадження у справі закрити.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Копії ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ПАТ „КБ „Фінансова ініціатива", Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали, відповідно до ст.233 ГПК України, складено та підписано 05.05.2018.

Суддя Р.А.Ніколаєнко