Ухвала

від 07.06.2017 по справі 908/431/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 26/11/14-16/9/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07.06.2017 Справа № 908/431/14

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аякси» , 69057, м.Запоріжжя, вул.Тамбовська, 1-А, код ЄДРПОУ 31289098, Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ «Укрсоцбанк» про банкрутство Ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1 За заявою публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк» (вих. б/н від 25.10.2016), про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно за ТОВ «Аякси» учасники розгляду заяви: 1. товариство з обмеженою відповідальністю „Кайрос і К» (69000, м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 63-А; код ЄДРПОУ 40181475), 2. товариство з обмеженою відповідальністю „БСМ ТРЕЙД» (69035, м.Запоріжжя, вул.Волгоградська, 26; код ЄДРПОУ 39913228), 3. товариство з обмеженою відповідальністю „АУРА-9» (69000, м.Запоріжжя, вул.Авраменка, буд.2; код ЄДРПОУ 40797281), 4. ОСОБА_2 (Запорізька область, с.Нижня Хортиця, вул.Кооперативна, буд.6), 5. ОСОБА_3 (69000, м.Запоріжжя, вул.Академіка Філатова, 18), Суддя Ніколаєнко Р.А. За участю представників:

від заявника (ПАТ «Укрсоцбанк» ) - ОСОБА_4 (дов.№ 02-36/639 від 17.02.2017)

від боржника - не з'явився

від ТОВ «АУРА-9» - ОСОБА_5 (дов.б/н від 10.05.2017)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 28.02.2014 у справі № 908/431/14 (суддя Юлдашев О.О.) товариство з обмеженою відповідальністю «Аякси» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_6, м.Запоріжжя, вул.Волгоградська, 26 офіс 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

04.03.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №1274 оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Шляхом проведення перерозподілу справи між суддями в зв'язку з відсутністю на цей час повноважень у судді Юлдашева О.О. внаслідок закінчення строку, на який його було призначено суддею, розгляд справи призначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 02.02.2015 справу № 908/431/14 прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 26/11/14 - 16/9/15.

На цей час ліквідаційна процедура триває.

26.10.2016 за вх. № 09-06/26801 від ПАТ „Укрсоцбанк» надійшла заява про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно, яку ухвалою господарського суду було прийнято та призначено до розгляду в межах справи про банкрутство на 08.11.2016.

Однак, судове засідання 08.11.2016 не відбулося, оскільки у зв'язку із надходженням касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.10.2016 по справі № 908/431/14 матеріали справи були надіслані на запит до Донецького апеляційного господарського суду.

За час перебування матеріалів справи поза межами господарського суду, від ПАТ „Укрсоцбанк» до суду надійшла скарга вих. № 08.706-297/86-72 від 09.11.2016 на дії/бездіяльність ліквідатора боржника ОСОБА_6.

Крім того, постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2017, було скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.08.2016; задоволено заяву ПАТ «Укрсоцбанк» та визнано недійсним результати другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ «Аякси» , проведеного ТБ «Катеринославська» 16.06.2016.

При цьому, у своїй постанові суд апеляційної інстанції зазначив про те, що голова ліквідаційної комісії є заінтересованою особою відносно боржника, і після виявлення у ТОВ «Аякси» майна судом першої інстанції не розглядалось питання щодо призначення по справі №908/431/14 про банкрутство ТОВ «Аякси» ліквідатором арбітражного керуючого.

Після повернення справи № 908/431/14 до господарського суду Запорізької області ухвалою суду від 24.03.2017 було прийнято до розгляду скаргу ПАТ „Укрсоцбанк» на дії/бездіяльність ліквідатора ОСОБА_6, призначене судове засідання для розгляду цієї скарги та заяви ПАТ „Укрсоцбанк» про витребування майна з чужого незаконного володіння і визнання права власності на 07.04.2017.

Крім того, судом було направлено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого по справі № 908/431/14 про банкрутство ТОВ «Аякси» .

Ухвалою від 07.04.2017 задоволено скаргу ПАТ „Укрсоцбанк» (вих.№ 08.706-297/86-72 від 09.11.2016) та відсторонено ОСОБА_6 від виконання обов'язків ліквідатора у справі № 908/431/14 про банкрутство ТОВ «Аякси» , ліквідатором у справі № 908/431/14 про банкрутство ТОВ «Аякси» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1199 від 19.07.2013; ідент. № НОМЕР_2; адреса: а/с 3495, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.).

Тією ж ухвалою до 24.04.2017 відкладено судове засідання з розгляду заяви ПАТ „Укрсоцбанк» про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно за ТОВ «Аякси» ; залучено до участі у спорі за заявою, як осіб на права та законні інтереси яких може вплинути рішення, винесене за результатами розгляду судом заяви ПАТ «Укрсоцбанк» про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, ТОВ „Кайрос і К» (69000, м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 63-А; код ЄДРПОУ 40181475), ТОВ „БСМ Трейд» (69035, м.Запоріжжя, вул.Волгоградська, 26; код ЄДРПОУ 39913228), ТОВ „Аура-9» (69000, м.Запоріжжя, вул.Авраменка, буд.2; код ЄДРПОУ 40797281), ОСОБА_2 (Запорізька область, с.Нижня Хортиця, вул.Кооперативна, буд.6), ОСОБА_3 (69000, м.Запоріжжя, вул. Академіка Філатова, 18).

Ухвалою суду від 24.04.2017 розгляд заяви було відкладено до 11.05.2017; ухвалою від 11.05.2017 строк вирішення спору за заявою було продовжено на 15 днів, розгляд заяви відкладено до 07.06.2017.

Ліквідатор в засідання 07.06.2017 не з'явився, електронною поштою адресував до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутність через неможливість явки, підтримав свою позицію по заяві АТ «Укрсоцбанк» , яку надав суду раніше.

В засіданні 07.06.2017 спір вирішено по суті.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представників учасників, судом встановлено наступне.

Звернувшись до суду із заявою, ПАТ «Укрсоцбанк» (далі - Банк) просить:

1. Витребувати з чужого незаконного володіння у ТОВ «Аура-9» (ЄДРПОУ 40797281; м. Запоріжжя, вул. Авраменка, 2) на користь ТОВ «Аякси» (код ЄДРПОУ 31289098; 69057, м. Запоріжжя, вул. Тамбовська, буд. 1-А): нежитлове приміщення XIV підвалу житлового будинку (літ. А-3) площею 211,30 кв.м, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Комсомольська, 23; нежитлове приміщення №ХУІІ першого поверху житлового будинку (літ. А-3) площею 46,6 кв.м, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Комсомольська, 23;

2.Витребувати з чужого незаконного володіння у ТОВ «БСМ Трейд» (ЄДРПОУ 39913228; 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 26) на користь ТОВ «Аякси» (код ЄДРПОУ 31289098; 69057, м. Запоріжжя, вул. Тамбовська, буд. 1-А): нежитлове приміщення 80 цокольного поверху житлового будинку (літ. А-6) площею 407,7 кв.м, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 91; нежитлове приміщення 66 підвалу житлового будинку (літ. А-3, А-5) площею 409,4 кв.м, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Миру, 18; нежитлове приміщення №146 підвалу житлового будинку (літ. А-9) площею 142,0 кв.м, розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул. Запорізька, 13;

3. Визнати за ТОВ «Аякси» (код ЄДРПОУ 31289098; 69057, м. Запоріжжя, вул. Тамбовська, буд. 1-А) право власності на: нежитлове приміщення 80 цокольного поверху житлового будинку (літ. А-6) площею 407,7 кв.м, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 91; нежитлове приміщення XIV підвалу житлового будинку (літ. А-3) площею 211,30 кв.м, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Комсомольська, 23; нежитлове приміщення 66 підвалу житлового будинку (літ. А-3, А-5) площею 409,4 кв.м, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Миру, 18; нежитлове приміщення №146 підвалу житлового будинку (літ. А-9) площею 142,0 кв.м, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 13; нежитлове приміщення №ХУП першого поверху житлового будинку (літ. А-3) площею 46,6 м. кв., розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Комсомольська, 23.

На обґрунтування заявлених вимог Банк зазначив, що оскільки майно банкрута - ТОВ «Аякси» вибуло з його володіння на підставі проведеного аукціону, результати якого визнані рішенням суду недійсними та відповідно не породжують жодних правових наслідків, спірне майно реалізовано ліквідатором без належних на те повноважень та правових підстав - після закінчення строку ліквідаційної процедури, то це свідчить про те, що майно вибуло з власності ТОВ «Аякси» поза його волею і таке є підставою для витребування майна від осіб, які придбали майно на незаконних підставах згідно з положеннями ст.ст.328, 387, 388 Цивільного кодексу України. В свою чергу, невизнання та оспорювання, зокрема ТОВ «Аура-9» та ТОВ «БСМ Трейд» прав власності ТОВ «Аякси» на спірне майно є підставою для захисту права власності ТОВ «Аякси» шляхом визнання цього права у судовому порядку згідно зі ст.392 Цивільного кодексу України.

Від ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 електронною поштою надійшли заперечення на заяву Банку, де, між іншим, ліквідатор зазначив, що в силу приписів ст.387 Цивільного кодексу України вимоги про витребування майна з чужого незаконного володіння має право заявляти власник майна. При цьому ліквідатор не заперечив, що спірне майно має бути повернуто боржнику.

ТОВ «Аура-9» надані письмові пояснення по суті спору, підтримані представником в судовому засіданні, згідно з якими ТОВ «Аура-9» вважає, що Банк не має права заявляти такі вимоги, оскільки не являється власником спірного майна.

Суд не знаходить підстав для задоволення заяви Банку з огляду на таке.

Не заперечується, що постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі № 908/431/14, підтриманою постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2017, із скасуванням ухвали господарського суду Запорізької області від 02.08.2016 у даній справі задоволено заяву Банку про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з реалізації майна ТОВ «Аякси» - цілісного майнового комплексу, що складається з нерухомого майна: нежитлове приміщення 80 цокольного поверху житлового будинку (літ.А-6) площею 407,7 кв.м, розташоване за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, 91; нежитлове приміщення ХІV підвалу житлового будинку (літ.А-3) площею 211,30 кв.м, розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул.Комсомольська, 23; нежитлове приміщення 66 підвалу житлового будинку (літ.А-3, А-5) площею 409,4 кв.м, розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул.Миру, 18; нежитлове приміщення № 146 підвалу житлового будинку (літ.А-9) площею 142,0 кв.м, розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул.Запорізька, 13; нежитлове приміщення № ХVІІ першого поверху житлового будинку (літ.А-3) площею 46,6 кв.м, розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул.Комсомольська, 23, проведеного Товарною біржею «Екатеринославська» 16.06.2016; результати другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ «Аякси» , проведеного ТБ «Катеринославська» від 16.06.2016 визнано недійсними.

За результатами вказаного аукціону майно боржника було відчужено на користь ТОВ «Кайрос і К» .

На цей час, згідно з відомостями інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна від 25.102016, від 01.06.2017 власником нерухомого майна: нежитлове приміщення 80 цокольного поверху житлового будинку (літ. А-6) площею 407,7 кв.м, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 91 (на підставі договору купівлі-продажу №1380 від 26.09.2016, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7), нежитлове приміщення 66 підвалу житлового будинку (літ. А-3, А-5) площею 409,4 кв.м, що розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул. Миру, 18 (на підставі договору купівлі-продажу №1379 від 26.09.2016, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7), нежитлове приміщення №146 підвалу житлового будинку (літ. А-9) площею 142,0 кв.м, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 13 (на підставі договору купівлі-продажу №1381 від 26.09.2016, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7) являється ТОВ «БСМ Трейд» (код ЄДРПОУ 39913228; 69035, м.Запоріжжя, вул. Волгоградська, 26); власником нерухомого майна: нежитлове приміщення XIV підвалу житлового будинку (літ. А-3) площею 211,30 кв.м, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Комсомольська, 23 (на підставі договору купівлі-продажу №1309 від 20.09.2016, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8), нежитлове приміщення №ХVІІ першого поверху житлового будинку (літ. А-3) площею 46,6 кв.м, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Комсомольська, 23 (на підставі договору купівлі-продажу №1310 від 20.09.2016, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8) є ТОВ «Аура-9» (код ЄДРПОУ 40797281; м. Запоріжжя, вул. Авраменка, 2).

Вказане майно було передано боржником в іпотеку Банку на підставі іпотечного договору №123СМБ/08/1і від 27.06.2008 (нежитлове приміщення в підвалі літ А-9, загальною площею 142,0 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, будинок 13, приміщення 146); іпотечного договору №166/167М/06/1 і від 12.09.2006 (нежитлове приміщення XIV у підвалі літ.А-3, загальною площею 211,3 кв.м та нежитлове приміщення XIV на першому поверсі літ.А-3, загальною площею 46,6 кв.м, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Комсомольська, будинок 23); іпотечного договору №166/167М/06/2і від 12.09.2006 (нежитлове приміщення підвалу, літ.А-6, А-5 загальною площею 409,4 кв.м за адресою: м.Запоріжжя, вул. Миру, будинок 18, приміщення 66).

Банк в заяві зазначив, що, як іпотекодержатель майна, яке незаконно вибуло із власності банкрута - іпотекодавця, визнав за необхідне звернутися до суду з метою захисту своїх прав іпотекодержателя та заставного кредитора шляхом витребування майна та визнання права власності на майно за банкрутом.

Як зазначалося вище, вимоги Банку засновані на ст.ст.328, 387, 388, 392 Цивільного кодексу України (ЦК України).

Згідно з положеннями ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Главою 29 ЦК України (ст.ст.386 - 394) законодавчо визначені засади захисту права власності.

Зокрема, ст.387 ЦК України передбачено, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Ст.388 ЦК України врегульовано, що в разі якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно:

1) було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння;

2) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння;

3) вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

Ст.392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою

З аналізу приведених правових норм однозначно слідує, що заявити вимоги про витребування власного майна від інших осіб, вимоги про визнання права власності, яке не знається іншими особами, може виключно власник майна.

Виходячи з положень ст.20 Господарського кодексу України, ст.16 ЦК України кожна особа може звернутися за захистом своїх прав та інтересів. При цьому з метою можливого отримання бажаних позитивних результатів вимоги мають бути заявлені у порядку та у спосіб, визначені законодавством.

Банк не являється власником майна, відносно якого заявив вимоги.

Заявлення вимог про право власності на користь іншої особи не ґрунтується на законі.

Отже, заявлені Банком вимоги не узгоджуються встановленим законом порядку та способу захисту прав, а тому правові підстави для задоволення заяви Банку відсутні.

На такий випадок, який склався у справі про банкрутство ТОВ «Аякси» , права банкрута мають бути відновлені чи захищені у інший спосіб.

Позиції ліквідатора та ТОВ «Аура-9» є доречними.

В задоволенні заяви Банку відмовляється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 10, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПАТ «Укрсоцбанк» про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно відмовити.

Копії ухвали надіслати банкруту, ліквідатору, кредиторам, ТБ «Катеринославська» , ТОВ «Кайрос і К» , ТОВ «БСМ ТРЕЙД» , ТОВ «АУРА-9» , ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суддя Р.А.Ніколаєнко