Ухвала

від 07.06.2017 по справі 7/117

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 червня 2017 року                                                                       Справа № 7/117

          За позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м.Київ

до Луганського міського комунального підприємства “Теплокомуненерго”, м.Луганськ

про стягнення 317347 грн 71 коп.

Суддя Косенко Т.В.

Без виклику представників

О Б С ТА В И Н И С П Р А В И:

Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” звернулася до Господарського суду Луганської області з заявою №31/13-2308 від 01.06.2017 про видачу дубліката наказу №7/117 від 02.04.2007.

Дослідивши подані документи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи №7/117, в межах якої підлягає розгляду заява Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” про видачу дубліката наказу №7/117 від 02.04.2007, втрачені, що підтверджується відповідною довідкою №86 від 07.06.2017.

У п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 вказаної постанови ВГСУ).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 вказаної постанови ВГСУ).

Згідно пункту 7.9 вказаної постанови ВГСУ за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Господарський суд вважає, що для розгляду заяви Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” про видачу дубліката наказу №7/117 від 02.04.2007 необхідним і достатнім є відновлення справи №7/117 в такій частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 01.03.2007;

- рішення Господарського суду Луганської області від 19.03.2007;

- наказ Господарського суду Луганської області від 02.04.2007;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 16.07.2010.

З огляду на що справа №7/117 у наведеній частині підлягає відновленню з ініціативи господарського суду.

Зміст ухвали Господарського суду Луганської області від 01.03.2007, рішення Господарського суду Луганської області від 19.03.2007, ухвали Господарського суду Луганської області від 16.07.2010 відтворено з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду, а зміст наказу Господарського суду Луганської області від 02.04.2007 – з копії, наданої позивачем.

          Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відновити втрачену справу №7/117 в частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 01.03.2007;

- рішення Господарського суду Луганської області від 19.03.2007;

- наказ Господарського суду Луганської області від 02.04.2007;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 16.07.2010.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя                                                                                 Т.В. Косенко