Ухвала

від 08.06.2017 по справі 912/2981/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

08 червня 2017 року Справа № 912/2981/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Бестаченко О.Л. розглянув справу від 11.08.2015 № 912/2981/15,

за заявою кредитора - Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глинки, 2,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайкор Торг", 25006, м. Кіровоград, вул. А.Тарковського, 59/105, оф. 6,

про банкрутство.

Представники сторін у судовому засіданні участі не брали, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.08.2015 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайкор Торг" (ідентифікаційний код 38211929).

Постановою суду від 05.01.2016 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайкор Торг" (ідентифікаційний код 38211929) банкрутом, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язано ліквідатора не пізніше 05.01.2017 подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 46 ОСОБА_2 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

06.01.2016 (номер публікації: 27045, дата публікації на сайті ВГСУ: 06.01.2016 14:13) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайкор Торг". Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено протягом двох місяців від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою від 27.02.2017 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 03.01.2017 № 02-09 про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 (шість) місяців, розгляд справи відклав на 03.04.2017, зобов'язав ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 не пізніше 30.03.2017 подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 46 ОСОБА_2 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалами від 03.04.2017, 03.05.2017 господарський суд неодноразово розгляд справи відкладав та зобов'язував ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 46 ОСОБА_2 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, вимоги постанови від 05.01.2016 та ухвал від 27.02.2017, 03.04.2017, 03.05.2017, 22.05.2017 не виконав, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Статтею 41 ОСОБА_2 визначені повноваження ліквідатора, зокрема, ліквідатор не рідше ніж один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

У разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим ОСОБА_2.

Відповідно до вимог статті 114 ОСОБА_2 усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі: невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Господарський суд звертає увагу на наявність систематичного невиконання арбітражним керуючим ОСОБА_1 вимог ухвал суду в частині неподання інформації про хід ліквідаційної процедури банкрута на вимогу суду, що свідчить про неналежне виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайкор Торг" та не здійснення ним заходів, передбачених ст. 41 ОСОБА_2, на протязі ліквідаційної процедури банкрута.

Зазначене є підставою для розгляду питання про можливе усунення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайкор Торг" у зв'язку з неналежним виконанням обов'язків ліквідатора банкрута.

Кредитори на вимогу суду не надали письмову правову позицію з викладом своїх доводів і міркувань щодо подальшого ходу судового процесу в справі про банкрутство у зв'язку з неподанням ліквідатором арбітражним керуючим ОСОБА_1 звіту та ліквідаційного балансу банкрута, що відповідають вимогам ст. 46 ОСОБА_2 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи зазначене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором банкрута за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 912 від 18.04.2013 року, адреса: а/с 151, м. Миколаїв, 54055).

Комітет кредиторів пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута не подали.

29.05.2017 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 26.05.2017 № 01-21/104 зі згодою на участь у справі № 912/2981/15 та зазначенням про те, що він стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайкор Торг" не є заінтересованою особою, не належить до жодної з категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими, разом з пакетом витребуваних судом документів.

В свою чергу, 06.06.2017 на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 02.06.2017 № 02-02/694 про надання згоди на призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайкор Торг". Одночасно ОСОБА_4 повідомив суд про те, що він стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайкор Торг" не належить до жодної з категорій осіб, які згідно із законом не можуть бути призначені арбітражними керуючими, та надав згоду на участь у справі № 912/2981/15, а також роздруківку свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 692, виданого 18.04.2013, та роздруківку договору № 21200 від 23.02.2017 страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого.

За змістом п. 4.1, п. 4.20, п. 4.22 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 № 8 (далі - Положення), автоматизований відбір кандидатів на призначення арбітражних керуючих у справах про банкрутство здійснюється автоматизованою системою з дотриманням ОСОБА_2 та цього Положення у всіх випадках призначення вперше арбітражного керуючого та може за ініціативою суду застосовуватися у разі необхідності заміни арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство.

Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою, протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство зобов'язаний надати безпосередньо до господарського суду на паперовому носії або в електронній формі на електронну адресу господарського суду, з якої він отримав відповідну ухвалу, заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 ОСОБА_2.

При призначенні арбітражного керуючого господарський суд може відхилити кандидатуру арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, за наявності підстав, передбачених статтею 114 ОСОБА_2, та вчинити повторний електронний запит в порядку, встановленому цим Положенням.

Оскільки арбітражним керуючим ОСОБА_3, визначеним автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, подано заяву про участь у справі, з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 ОСОБА_2, в суду відсутні підстави для призначення банкрутом іншого арбітражного керуючого.

Враховуючи викладені обставини щодо неналежного виконання арбітражним керуючим ОСОБА_1 обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайкор Торг" та відповідно до вимог ст.ст. 40, 41, 114 ОСОБА_2, суд вважає за необхідне усунути арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайкор Торг" і призначити нового ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайкор Торг" арбітражного керуючого ОСОБА_3

Таким чином, заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 02.06.2017 № 02-02/694 про участь у справі зі згодою бути призначеним ліквідатором банкрута не підлягає розгляду господарським судом по суті, оскільки така особа не визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, та, відповідно, не є учасником провадження у даній справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 37 ОСОБА_2 у випадках, передбачених цим ОСОБА_2, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. ОСОБА_2 не передбачена правова підстава та повноваження господарського суду продовжувати строк ліквідаційної процедури.

Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим ОСОБА_2 та іншими нормативно-правовими актами ( ч. 3 ст. 40 ОСОБА_2).

Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута (ч. 7 ст. 46 ОСОБА_2).

Враховуючи той факт, що за період здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором не здійснено всіх заходів, передбачених ОСОБА_2 на досягнення мети ліквідаційної процедури банкрута, арбітражний керуючий ОСОБА_3 повинен завершити ліквідпроцедуру банкрута.

Крім того, враховуючи положення ОСОБА_2 України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", господарський суд вважає за необхідне зобов'язати державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Кіровоградської міської ради нести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідні відомості про заміну ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайкор Торг".

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 37 - 46, 114 ОСОБА_2 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Усунути арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайкор Торг" (25006, м. Кіровоград, вул. А.Тарковського, 59/105, оф. 6, ідентифікаційний код 38211929), припинивши його повноваження ліквідатора з 08.06.2017.

2. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайкор Торг" (25006, м. Кіровоград, вул. А.Тарковського, 59/105, оф. 6, ідентифікаційний код 38211929) арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 912 від 18.04.2013 року, адреса: 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська 18/6, офіс 4.14).

3. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 02.06.2017 № 02-02/694 залишити без розгляду.

4. Зобов'язати ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_3 не пізніше 30.08.2017 подати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 46 ОСОБА_2 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 у відповідності з ч. 6 ст. 41 ОСОБА_2 передати ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_3 всю бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Про виконання цього пункту ухвали письмово повідомити господарському суду не пізніше 23.06.2017.

6. Зобов'язати державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Кіровоградської міської ради відповідно до ОСОБА_2 України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про заміну керівника (ліквідатора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайкор Торг" (25006, м. Кіровоград, вул. А.Тарковського, 59/105, оф. 6, ідентифікаційний код 38211929) на ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 912 від 18.04.2013 року, адреса: 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська 18/6, офіс 4.14).

7. Ухвала набирає законної сили 08.06.2017.

8. Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

9. Примірники цієї ухвали направити кредитору, банкруту, арбітражному керуючому ОСОБА_1 (просп. Палладіна, 32-Б, оф. 1, м. Київ, 91016; а/с 233, м. Київ, 01030 для ОСОБА_1В.), сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_3 (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська 18/6, офіс 4.14), арбітражному керуючому ОСОБА_4 (50084, Дніпропетровська обл., м. Кривий ріг, пр. 200 річчя Кривого Рогу, 9-34), державному реєстратору Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Кіровоградської міської ради (вул. Велика Перспективна, буд. 41, м. Кропивницький, 25022).

Суддя О.Л. Бестаченко