Ухвала

від 09.06.2017 по справі 910/122/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" червня 2017 р. Справа №910/122/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнбо-ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2017р.

у справі № 910/122/17 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Компанії "Алємбік Глобал Холдінг СА" (Alembic Global Holding SA)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнбо-ЛТД"

про 190 513,97 дол. США, що еквівалентно 5 004 185,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.04.2017р. у справі №910/122/17 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнбо-ЛТД" на користь Компанії "Алємбік Глобал Холдінг СА" (Alembic Global Holding SA) 154 080,00 доларів США основного боргу, що в гривневому еквіваленті становить 4 047 183,31 грн., 3 % річних у розмірі 13 924,94 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 365 763,14 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 66 194,20 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 07.06.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Михальська Ю.Б.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу відповідача та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Враховуючи, що відповідачем апеляційну скаргу подано у 2017 році, судом застосовуються положення Закону України "Про судовий збір" в редакції та із змінами, внесеними згідно із Законом України №1774- VIII від 06.12.2016р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, щодо правових засад справляння судового збору.

Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" позивач за подання позовної заяви повинен був і сплатив судовий збір у розмірі 75 062,79 грн. (1,5% від ціни позову 5 004 185,87 грн.).

Згідно положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" апелянт за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі повинен був сплатити судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 82 569,07 грн. (75 062,79 грн. х 110%).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги відповідача б/н від 23.05.2017р. (вх. №09-08.1/4682/17 від 07.06.2017р. Київського апеляційного господарського суду), скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 частини 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга відповідача Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

У зв'язку з поверненням апеляційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнбо-ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2017р. у справі №910/122/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи №910/122/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

С.А. Гончаров