Ухвала

від 07.06.2017 по справі 145/374/16-ц

ТИВРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 145/374/16-ц

У Х В А Л А

07.06.2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Тихій О.Н.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

в справі за позовом ОСОБА_3 до СТОВ "Агрофірма "Красне" про визнання недійсною додаткової угоди від 28.09.2012 р., третя особа - відділ Держгеокадастру у Тиврівському районі Вінницької області,

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до СТОВ "Агрофірма "Красне" про визнання недійсною додаткової угоди від 28.09.2012 р., третя особа - відділ Держгеокадастру у Тиврівському районі Вінницької області.

Представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи на предмет визначення належності підпису у додатковій угоді ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Представники позивача покладаються на розсуд суду при вирішенні клопотання.

Суд, вислухавши осіб, що беруть участь в справі, вважає, що оскільки підстави та порядок експертизи встановлені ст.143 ЦПК України, згідно якої експертиза призначається для з'ясування обставин, що мають значення саме для тієї справи, яку суд розглядає; експертиза проводиться лише тими експертними установами, яким це доручено судом, що розглядає справу, а тому у випадку врахування висновку експертизи, призначеної в кримінальному провадженні, буде вважатися отриманням доказу з порушенням порядку, встановленого законом, а саме, ч.1 ст.59 ЦПК України, а тому клопотання підлягає до часткового задоволення в частині вимог щодо визначення належності підписів у додатковій угоді до Договору оренди ОСОБА_3

Суд відмовляє в задоволенні вимоги проведення експертизи щодо належності підписів у вказаній угоді ОСОБА_5, оскільки відповідно до позовної заяви позивачка ОСОБА_3 просить визнати недійсною додаткову угоду, посилаючись на те, що підпис у ній не її.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1. Чи виконаний підпис в додатковій угоді від 28.09.2012 року до Договору оренди земельної ділянки від 07.02.2008 року в графі Орендодавець ОСОБА_3?

Витрати за проведення експертизи покласти на СТОВ "Агрофірма "Красне".

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню КНДІСЕ (м.Вінниця, вул.Батозька, 1).

В розпорядження експерта надати матеріали справи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п'яти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6