Ухвала
від 08.06.2017 по справі 916/2216/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про зупинення провадження з розгляду скарги

"08" червня 2017 р.Справа № 916/2216/16

За позовом : ОСОБА_1

До відповідачів: 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2. Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ІМЕКСБАНК»

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення

Суддя Цісельський О.В.

Суть спору: розглядається скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вх.№2-2036/17 від 11.04.2017р.) на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві в порядку ст.121-2 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 12 жовтня 2016 року у справі № 916/2216/16 (суддя Оборотова О.Ю.) позов задоволено частково, зобов'язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 в загальний реєстр вкладників, які мають право на відшкодування грошових коштів по вкладам у Публічному акціонерному товаристві «ІМЕКСБАНК» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у розмірах, встановлених рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2015 року у справі №522/6328/15-ц, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 01 лютого 2016 року, а саме на суму 130 000 грн. 00 коп., в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2016 року (судді Діброва Г.І., Принцевська Н.М., Лисенко В.А.) рішення господарського суду Одеської області від 12 жовтня 2016 року у справі № 916/2216/16 змінено. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 130 000 грн. 00 коп. задоволено частково. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» відшкодувати ОСОБА_1 грошові кошти за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в розмірі 130 000 грн. 00 коп., встановленому рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2015 року у справі №522/6328/15-ц, на рахунок у Фінансово-розрахунковому центрі «ФРЦ» за процедурою, встановленою Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» . В іншій частині рішення господарського суду Одеської області від 12 жовтня 2016 року у справі № 916/2216/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.04.2017р. касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" залишено без задоволення; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2016 року у справі № 916/2216/16 залишено без змін.

11.04.2017р. до господарського суду Одеської області надійшла скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вх.№2-2036/17 по справі №916/2216/16 на дії Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві в порядку ст.121-2 ГПК України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.04.2017р. скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вх.№2-2036/17 по справі №916/2216/16 на дії Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві в порядку ст.121-2 ГПК України було передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Оборотової О.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.05.2017р. скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вх.№2-2036/17 по справі №916/2216/16 на дії Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві в порядку ст.121-2 ГПК України було призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.05.2017р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.05.2017р. суддею Оборотовою О.Ю. заявлено самовідвід від розгляду скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за (вх.№2-2036/17) по справі №916/2216/16 на дії Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві по справі №916/2216/16.

Розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_2 №568 від 23.05.2017р., скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за (вх.№2-2036/17) по справі №916/2216/16 на дії Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві по справі №916/2216/16 було призначено до повторного автоматичного розподілу.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за (вх.№2-2036/17) по справі №916/2216/16 на дії Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві по справі №916/2216/16 було передано на розгляд судді господарського Одеської області ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.05.2017р. прийнято скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вх.№2-2036/17) по справі №916/2216/16 на дії Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві в порядку ст.121-2 ГПК України до провадження суддею Цісельським О.В. та призначено до розгляду в засіданні суду на "15" червня 2017р. о 10 год. 40 хв.

07.06.2017р. на адресу господарського суду Одеської області надійшов запит Вищого господарського суду України на справу №916/2216/16.

Згідно ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі, а зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

З урахуванням вищенаведеного, суд доходить висновку, що провадження з розгляду скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вх.№2-2036/17 від 11.04.2017р.) на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві в порядку ст.121-2 ГПК України у справі №916/2216/16 слід зупинити до повернення матеріалів справи №916/2216/16 Вищим господарським судом України.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86, 121 2 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження з розгляду скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вх.№2-2036/17 від 11.04.2017р.) на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві в порядку ст.121-2 ГПК України у справі №916/2216/16 - зупинити.

Суддя О.В. Цісельський

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення08.06.2017
Оприлюднено14.06.2017
Номер документу67039986
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/2216/16

Ухвала від 16.11.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 09.11.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Постанова від 18.10.2017

Господарське

Верховний Суд України

Ємець А.А.

Ухвала від 04.10.2017

Господарське

Верховний Суд України

Ємець А.А.

Ухвала від 04.09.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 23.08.2017

Господарське

Верховний Суд України

Ємець А.А.

Ухвала від 16.08.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 02.08.2017

Господарське

Верховний Суд України

Ємець А.А.

Ухвала від 17.07.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Плюшко І.А.

Ухвала від 08.06.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні