Ухвала

від 19.04.2017 по справі 1008/7764/12

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1008/7764/12

Провадження № 2/362/1/17

У Х В А Л А

19.04.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

при секретарі - Сілецькій М.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід головуючого судді в справі за позовом ОСОБА_4 Мехака Ваняєвича до виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, Васильківської міської ради Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_4 про визнання незаконним і скасування рішень та інше,

в с т а н о в и в:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена справа.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з усною заявою про відвід головуючому судді, посилаючись на те, що суддя Ковбель М.М. непрофесійний, некомпетентний, та між представником відповідачів та суддею склалися неприязні відносини, що може свідчити про упередженість головуючого при розгляді справи. Крім того представник відповідачів ОСОБА_3 зазначив, що має намір заявляти відвід судді Ковбелю М.М. кожного засідання.

Обговоривши заяву про відвід, суд приходить до наступного.

Статтею 20 ЦПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Підстав для задоволення заявленого представником відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відводу немає, оскільки в діях головуючого судді не встановлено порушень вимог чинного Цивільного процесуального кодексу України при розгляді зазначеної справи.

Керуючись ст. 20 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ковбель