Постанова

від 28.10.2010 по справі 4-52/2010

КАМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.10.2010 Справа № 4-52/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2010 м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Чебану М.М.

при секретарі Зачепі Л.О.

з участю прокурора Іщенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про порушення кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з скаргою про скасування постанови слідчого СВ Кам'янського РВ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 16 серпня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно неї за ч.4 ст. 321 КК України.

В скарзі вказано, що означена постанова є безпідставною, незаконною, винесеною без перевірки слідчим будь-яких приводів та підстав до порушення кримінальної справи, що суперечить вимогам ст. 94 КПК України. В постанові про порушення справи слідчий вказує на факт відпуску з аптеки таблеток димедролу у кількості 100 уп. лише зі слів гр. ОСОБА_3, інших доказів відпуску не існує. Означена особа була затримана в с. Косари Черкаського району, де збувала цей лікарський засіб. Також зазначає, що як вдалося з'ясувати, ОСОБА_4 є наркозалежним, його поведінка в Кам'янському спецприйомнику вказує на цілковиту його неадекватність, і потребує перевірки спеціалістом (йому постійно викликають швидку допомогу зважаючи на істеричні припадки). Така особа дасть будь - які свідчення. Достатнім приводом та підставою до порушення даної справи може бути лише встановлений факт порушення ОСОБА_1 закону - тобто контрольна закупка з залученням двох свідків. Цих доказів в справі не існує і бути не може. Подія злочину відсутня.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явилася, про місце, час та дату розгляду скарги повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Досслідивши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора, яка вважає, що скарга задоволенню не підлягає, суд прийшов до наступного.

Приводом для порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлення органом дізнання ознак злочину ( п.5 ч.1 ст.94 КК України).

В постанові про порушення кримінальної справи вказані приводи та підстави до порушення кримінальної справи справи, вказана стаття кримінального закону по який порушується справа, вказані особа відносно якої порушена справа, тобто вимоги ст.ст.94,97,98 КПК України додержано.

Щодо доведенності вини ОСОБА_1 у скоєнні злочину, то дане питання вирішується при розгляді кримінальної справи по суті.

Враховуючи, що порушень вимог статей 94,97,98 КПК України в судовому засіданні не встановлено, суд вважає що скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236№,236І КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Кам'янського РВ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 16 серпня 2010 року про порушення кримінальної справи за ч.4 ст. 321 КК України - залишити без задоволення.

Копії постанов направити скаржнику, прокурору,

На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: