Ухвала

від 08.06.2017 по справі 804/224/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 червня 2017 р. Справа № 804/224/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М. при секретаріЛісна А.М. за участю: представника позивача Фоменко А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" до відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинської міської ради Астафьєвої Яни Вікторівни, третя особа: Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинської міської ради про скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2017 року Публічне акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ" звернулося до суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинської міської ради Астафьєвої Яни Вікторівни, третя особа: Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинської міської ради про скасування рішення.

Ухвалою суду від 28 квітня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 10 годину 30 хвилин 18 травня 2017 року.

В судовому засіданні 08 червня 2017 року представник позивача надав уточнений адміністративний позов.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не прибули, звернувшись до суду із клопотанням про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що для направлення відповідачу та представнику третьої особи уточненого адміністративного позову, а також для уникнення порушення строків розгляду адміністративної справи, провадження у даній справі має бути зупинено.

Керуючись ст. ст. 156,160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/224/17 до 13 години 00 хвилин 22 червня 2017 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя В.М. Олійник