Ухвала

від 22.06.2017 по справі 804/224/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 червня 2017 р. Справа № 804/224/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М. при секретаріЛісна А.М. за участю: представника позивача представника позивача відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 Астафьєвої Я.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" до відповідача-1: Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради Астафьєвої Я. В. відповідача-2: Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради, третя особа: Кам'янська міська рада про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/224/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" до відповідача-1: Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради Астафьєвої Я. В. відповідача-2: Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради, третя особа: Кам'янська міська рада про скасування рішення.

Ухвалою суду від 28 квітня 2017 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 10 годину 30 хвилин 18 травня 2017 року.

В судовому засіданні 22 червня 2017 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення.

Відповідач не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню а тому провадження у справі має бути зупинено.

Керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №804/224/17 до 10 години 30 хвилин 13 липня 2017 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя В.М. Олійник