Ухвала

від 12.06.2017 по справі 2-692/07

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-692/07

Провадження № 6/477/8/17

У Х В А Л А

09 червня 2017 р. Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового - ОСОБА_1,

розглянувши у приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області в м.Миколаєві подання начальника Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2017 року начальник Вітовського РВ ДВС звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2, яке мотивоване тим, що на виконанні відділу перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів. Боржник доходи (заробітну плату, пенсію, іншу соціальну допомогу), рахунків у банках не має, нерухоме майно та транспортні засоби за ним не зареєстровано, а 28.02.2017 року державним виконавцем складено акт про не проживання боржника за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Рішення боржником не виконується, відомості про місце проживання чи перебування боржника відсутні, а тому просить про його розшук.

За результатом пошуку по БД АІС Автомобіль та НАІС ДДАІ транспортні

Розглянувши матеріали подання, суд доходить наступного.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЗУ Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст.375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання ( перебування ) боржника чи за місцем проживання стягувача.

Як видно з акту державного виконавця від 28 лютого 2017 року за адресою: АДРЕСА_1, боржника не було вдома. Майно, на яке можливо звернути стягнення не виявлено (а.с.32).

Тобто, в зазначеному акті відсутні дані саме про не проживання боржника за вищевказаною адресою.

Також відсутні дані про осіб (сусідів, родичів, представників органу місцевого самоврядування), від яких державний виконавець отримав інформацію про те, що боржник за вказаною адресою не мешкає, як то зазначено у поданні.

Державним виконавцем не витребувано даних органу місцевого самоврядування про непроживання ОСОБА_2 на території цієї сільської ради.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження , ст. 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня одержання її копії.

Суддя Л.М.Семенова