Рішення

від 07.06.2017 по справі 907/397/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.06.2017 Справа № 907/397/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - Д", м. Миколаїв

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Закарпатська область, м. Мукачево

про стягнення суми 49461,05 грн., в т. ч. 24999,62 грн. основного боргу, 15207,72 грн. пені, 5716,33 грн. інфляційних, 3537,38 грн. 3% річних

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участі представників:

від позивача - не з"явився

від відповідача - не з"явився

Суть спору: товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - Д", м. Миколаїв до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Закарпатська область, м. Мукачево про стягнення суми 49461,05 грн., в т. ч. 24999,62 грн. основного боргу, 15207,72 грн. пені, 5716,33 грн. інфляційних, 3537,38 грн. 3% річних.

Позов мотивує з посиланням на неналежне виконання відповідачем взятих на себе згідно з договором від 28.03.2016 №33/16 зобов"язань в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару, внаслідок чого за ним виникла заборгованість в розмірі 24999,62 грн. за товар, який поставлено згідно видаткових накладних № 323, від 28.03.2017, №516 від 21.04.2016, №996 від 13.06.2017, №997 від 13.06.2016.

У зв"язку з порушенням встановлених договором сторін строків оплати на підставі п. 6.2 договору відповідачу нараховано пеню, що складає 15207,72 грн.

Окрім того, на підставі ст.625 Цивільного кодексу України на прострочену заборгованість нараховано 3% річних в розмірі 3537,38 грн. та 5716,33 грн. інфляційних.

Сторонами клопотань процесуально - правового змісту до початку судового засіданні не подано.

В даному судовому засіданні розгляд справи розпочато по суті .

Представник позивача для участі в судовому засіданні не з"явився.

До початку судового засідання позивачем на вимогу суду супровідним листом Вх.№02.3.1-11/6056/17 від 16.05.2017 надіслано копію договору купівлі - продажу № 33/16 від 28.03.2016; оригінал договору купівлі - продажу № 33/16 від 28.03.2016 для огляду в судовому засіданні.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, явку уповноваженого представника для участі в даному судовому засіданні не забезпечив, заперечень стосовно позовних вимог не подав.

Поштова кореспонденція з ухвалою суду про порушення провадження у справі від 18.04.2017 відповідачу фізичній особі - підприєємцю ОСОБА_1 за адресою, вказаною у позовній заяві : 89600, АДРЕСА_1.

Вказаний рекомендований лист повернуто органом поштового зв"язку до господарського суду без вручення адресату з відміткою на поштовому конверті "за закінченням терміну зберігання".

Зазначена адреса відповідача відповідає відомостям, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За приписами ч.1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності сторін за адресою, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Ухвала від 11.05.2017 про відкладення розгляду справи надіслана відповідачу за вищевказаною адресою.

Таким чином, судом вчинено відповідно до вимог процесуального закону усі дії щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Оскільки відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно на вимогу суду письмового відзиву не подав, даний спір підлягає вирішенню по суті в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи документальні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Союз-Д", м. Миколаїв, як Постачальником та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, Закарпатська область, м. Мукачево, як Покупцем укладено договір купівлі - продажу №33/16 від 28.03.2016, згідно з умовами якого позивач зобов"язався поставити товар, а відповідач - прийняти та оплатити товар на умовах та у строки, передбачені договором.

Згідно з умовами укладеного сторонами договору купівлі - продажу №33/16 від 28.03.2016 розрахунки здійснюються на умовах 100% передоплати ( п.3.3 Договору) , а також на умовах розстрочки платежів на строк до 21 календарного дня з моменту фактичної передачі товару.

Відповідно до видаткових накладних № 323, від 28.03.2017, №516 від 21.04.2016, №996 від 13.06.2017, №997 від 13.06.2016 позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 163697,45 грн.

Зобов'язання щодо оплати вартості отриманого товару відповідач виконав частково. Внаслідок неналежного виконанням обов'язку щодо повної та своєчасної оплати вартості отриманого товару за відповідачем станом на день звернення з позовом утворилася заборгованість в розмірі 24999,62 грн.

За змістом норм ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Нормами ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на відносини з договору поставки, встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 Цивільного кодексу України).

Згідно з нормою ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 Цивільного кодексу України).

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.

Якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін) (ст.530 Цивільного кодексу України).

Наданими позивачем документальними доказами, які відповідачем в установленому порядку не спростовано, підтверджено, що відповідач належним чином не виконав зобов'язання по оплаті отриманого товару у встановлений строк, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 293950,00 грн.

У зв"язку з порушенням встановлених договором сторін строків оплати на підставі п. 6.2 договору відповідачу нараховано пеню в розмірі 15207,72 грн.

Окрім того, на підставі ст.625 Цивільного кодексу України на прострочену заборгованість нараховано 3% річних в розмірі 3537,38 грн. та 5716,33 грн. інфляційних.

Перевіривши наведений у позовній заяві розрахунок сум пені, інфляційних та 3% річних, суд констатує, що нарахування вказаних сум проведено із дотриманням вимог закону, в обгрунтованому розмірі.

Виходячи з вищевикладеного, суд констатує, що позовні вимоги належним чином доведено та обґрунтовано позивачем, не спростовано відповідачем в установленому порядку, а отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стягненню підлягає сума 49461,05 грн., в т. ч. 24999,62 грн. основного боргу, 15207,72 грн. пені, 5716,33 грн. інфляційних, 3537,38 грн. 3% річних.

За правилами ст. 49 ГПК України суд, за результатами вирішення спору, покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по сплаті судового в розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4-3, 33, 43, 49, ст. ст. 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (89600, АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Союз -Д" ( 54037, м. Миколаїв, вул. 295 Стрілецької дивізії, 79-В, код 39318974) суму 49461,05 грн. (сорок дев"ять тисяч чотириста шістдесят одну грн. 05 коп.) (в т.ч. 24999,62 грн. основного боргу, 15207,72 грн. пені, 5716,33 грн. інфляційних, 3537,38 грн. 3% річних) та 1600,00 грн. ( одну тисячу шістсот грн. 00 коп) відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст рішення складено 12.06.2017.

Суддя Івашкович І.В.