Ухвала

від 09.06.2017 по справі 530/838/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/838/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1740/17Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

09 червня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Перемога на рішення Зінківського районного суду Полтавської області від 10 травня 2017 року по справі за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Перемога до ОСОБА_2, Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа Удовиченківська сільська рада Зінківського району Полтавської області про визнання договорів оренди землі недійсними та зустрічними позовними вимогами ОСОБА_2 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Перемога , третя особа без самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Зінківського районного суду Полтавської області від 10 травня 2017 року в задоволенні позовних вимог Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Перемога до ОСОБА_2, Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа Удовиченківська сільська рада Зінківського району Полтавської області про визнання договорів оренди землі недійсними - відмовлено повністю.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Перемога , третя особа без самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про стягнення коштів - відмовлено повністю.

З даним рішенням суду не погодилося Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство Агрофірма Перемога та оскаржило його в апеляційному порядку, подавши на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Так, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015 р.), визначено розмір ставок судового збору. Так, пунктом 1.6 закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Крім того, згідно п.21 Постанови №10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справа із змінами і доповненнями внесених від 25 вересня 2015 року, роз'яснено, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6,7 пункту1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

Як вбачається з матеріалів справи, що при подачі позовної заяви до суду позивач ПОСП Агрофірма Перемога за п'ять позовних вимог немайнового характеру сплачував судовий збір у розмірі 6890 грн., а тому враховуючи вказані норми закону, при подачі апеляційної скарги на вказане рішення суду апелянту необхідно було сплатити 7579 грн. грн. Так, згідно доданої до апеляційної скарги квитанції вбачається, що ним було сплачено судовий збір, лише у розмірі 4547,40 грн. Виходячи з викладеного апелянту необхідно сплатити ще 3031 грн. 60 коп. (7579 грн.-4547,40 грн.=3031,60 грн.).

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 3031 грн. 60 коп., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38019510;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

Код банку отримувача: 831019;

Розрахунковий рахунок: 31217206780002;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Код ЄДРПОУ суду 02893077

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Перемога на рішення Зінківського районного суду Полтавської області від 10 травня 2017 року - залишити без руху , надати строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду в частині визначення розміру судових витрат, шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1

З оригіналом згідно: