Справа № 520/7782/14-ц
Провадження № 2/520/5067/14
УХВАЛА
про забезпечення доказів
04 серпня 2014 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Прохорова П.А.,
при секретарі - Козловій Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
встановив:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться вказана цивільна справа.
31 липня 2014 року представник позивача звернулась до суду з заявою про витребування з ПП ВОЛАН-СІ інформації про працевлаштування відповідача та його доходи у період з 02.09.2013 року по теперішній час, оскільки на її думку дослідження таких відомостей має істотне значення для правильного вирішення справи, та власними силами позивач та її представник неможуть отримати таку інформацію.
Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились, про поважні причини своєї неявки не сповістили.
Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.
Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Приватного Підприємства ВОЛАН-СІ відомості про працевлаштування відповідача та його доходи.
Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Приватного Підприємства ВОЛАН-СІ , код ЄДРПОУ 343799456, адреса: м. Одеса, вул. Канатна, 42, інформацію про працевлаштування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 при посередництві ПП ВОЛАН-СІ на суднах іноземних судновласників протягом періоду з 02.09.2013 року по теперішній час із зазначенням строків на які укладалися контракти з ОСОБА_2, базових ставок заробітної плати та фактично отриманих ним сум заробітної плати.
Пред'явлення ухвали до виконання та тримання відповіді на неї для доставлення документів до суду доручено ОСОБА_1 або її представнику, ОСОБА_3.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя П.А. Прохоров
Суд | Київський районний суд м. Одеси |
Дата ухвалення рішення | 05.08.2014 |
Оприлюднено | 15.06.2017 |
Номер документу | 67071686 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Київський районний суд м. Одеси
Прохоров П. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні