Ухвала

від 04.07.2014 по справі 520/7782/14-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/7782/14-ц

Провадження № 2/520/5067/14

УХВАЛА

про відмову у витребуванні доказів

07 липня 2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Прохорова П.А.,

при секретарі - Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться вказана цивільна справа №520/7782/14-ц.

Разом з позовною заявою позивач подала зо суду заяву про витребування доказів та просила суд забезпечити докази шляхом надання дозволу ПАТ АБ Південний на розкриття банківської таємниці по рахункам відповідача та витребування у банку переліку банківських рахунків відкритих на ім'я відповідача, їх дату відкриття, відомості про рух коштів на таких рахунках та джерела їх надходження із зазначенням розмірів, часу та призначення платежів.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про витребування доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Сторони про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились, та це не є перешкодою для вирішення судом питання про витребування доказів.

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Проаналізувавши заявлені ОСОБА_1 вимоги щодо витребування доказів шляхом розкриття банківської таємниці суд вважає за необхідне звернути увагу на наступні обставини: цивільним процесуальним законодавством передбачено інший порядок розкриття банківської таємниці, та такі правовідносини врегульовані, зокрема, главою 12 розділу ІV ЦПК України, відповідно до змісту якої таке питання слід вирішувати в порядку окремого провадження за мотивованою заявою заінтересованої особи та за підсумками розгляду такої заяви суд ухвалює рішення.

Виходячи з викладеного суд доходить висновку про те, що вирішення питання про розкриття банківської таємниці потребує ухвалення рішення суду та така вимога не може бути задоволена в порядку розгляду заяви про витребування доказів, а отже заява позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя Київського районного суду

м. Одеси П.А. Прохоров