Постанова

від 09.11.2011 по справі 1-936/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Дело № 1-936/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09.11.2011 . КИЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ОДЕССЫ

в составе:

председательствующего судьи - Войтов Г.В.

при секретаре - Калашник С.Г.

с участием прокурора - Калинина С.А.

защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 366 ч.1, 364 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что она, являясь должностным лицом, злоупотребляя свои служебным положением, предоставила в Пенсионный фонд Киевского района г. Одессы заведомо ложный документ, в котором указала недостоверные сведения.

Так, она в 1998 году, злоупотребляя своими полномочиями, с целью получения неправомерной выгоды для себя в виде получения пенсии, вопреки интересам юридического лица изготовила, а в 2003 году предоставила в УПФУ Киевском районе г. Одессы, справку о своей зароботной плате, куда внесла заведомо ложные сведения о том, что ее зароботная плата в период времени с 1994 - 1998 года составила в общей сумме - 16476, 45 гривен, что фактически не соответствовало действительности, так как в указанный период ей заработная плата не начислялась и не была начислена.

Согласно ответу с УПФУ в Киевском районе г. Одессы за №5706\05 от 28.07.2011 года в ЧП «ВИТ»в 1998 г. заработная плата и страховые взносы не начислялись.

После этого ОСОБА_2 указанную справку предоставила в УПФУ в Киевском районе г. Одессы.

Вследствии таких действий ОСОБА_2 по состоянию на 01.04.2009 года ей незаконно была начислена УПФУ в Киевском районе г. Одессы и выплачена пенсия в сумме 37803,5 гривен,чем причинила УПФУ в Киевском районе г. Одессы ущерб на указанную сумму.

Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершила преступления, предусмотренные ч.1 ст. 366 УК Украины, по признакам служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, а также составление и выдача заведомо ложного документа; ч.1 ст. 364 УК Украины по признакам -злоупотребление полномочиями, т.е. умышленное с целью получения неправомерной выгоды для себя, использование вопреки интересам юридического лица частного права не зависимо от организационно - правовой формы, своих полномочий, что причинило существенный вред государственным интересам.

В судебном заседании ОСОБА_2 заявила ходатайство о применении к ней ст. 1 п. «Ґ»Закона Украины «Об амнистии»№ 3680-VI от 08.07.2011 года и прекращении производства по делу в связи с тем, что ее возраст на данный момент 67 лет. Последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу, что в силу ст.1 п. «Ґ»Закона Украины «Об амнистии»и п.4 ст.6 УПК Украины, уголовное дело в отношении ОСОБА_2 подлежит прекращению.

Судом разъясняется участникам процесса, что прекращение дела по амнистии не освобождает лицо от возмещения причиненного ущерба, который может быть взыскан в порядке гражданско -процессуального производства.

Руководствуясь ст.ст. 44, 86 УК Украины, ст. 6 ч.1 п.4 УПК Украины ст.1 п. «Ґ »Закона Украины «Об амнистии» , суд-

ПРИГОВОРИЛ :

Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности, предусмотренной 366 ч.1, 364 ч.1 УК Украины на основании ст. 1 п. «Ґ» , ст. 6 Закона Украины «Об амнистии»№ 3680- VI от 08.07.2011 года и ст. 6 ч.1 п.4 УПК Украины.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 366 ч.1, 364 ч.1 УК Украины - прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде - отменить.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 7 суток со дня его оглашения.

Судья