Вирок

від 26.09.2011 по справі 1-799/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Дело № 1-799/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.09.2011 Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего, судьи - Войтова Г.В.

при секретаре - Калашник С.Г.

с участием прокурора - Василенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, студент 1 курса ПТУ № 33, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:14.12.2010 года Приморским районным судом г. Одессы по ст. ст. 185 ч. 2 УК Украины 1 году лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Повторно, 07.06.2011 года примерно в 16:00 часов ОСОБА_1, находясь на пляже «Золотой берег»расположенном на 16-й ст. Большого Фонтана в г. Одессе, тайно похитил рюкзак, не предоставляющий материальной ценности, принадлежащий ОСОБА_2, в котором находилось следующее имущество: мобильный телефон «Сони-Эриксон G700»стоимостью 2000 гривен, деньги в сумме 20 гривен, майка, полотенце и ключи, не предоставляющие материальной ценности, чем причинил ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 2020 гривен. С похищенным имуществом ОСОБА_1 скрылся с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины признал полностью, и пояснил, что

07.0.2011 года примерно в 15:00 часов приехал на 16 ст. Большого Фонтана, на море, для того чтобы искупаться и подзагореть. Через некоторое время он увидел, как на пляж пришли трое парней, возрастом примерно 13-14 лет, которые собирались идти купаться. В это время он увидел как один из парней положил в рюкзак мобильный телефон и вроде бы деньги, но точно не уверен, что это были деньги, после чего парни пошли купаться в море, оставив рюкзак возле пирса без присмотра. В тот момент у него возник умысел на похищение данного рюкзака. После чего он пошел и прыгнул с пирса в море, вышел с моря на пляж, подошел к данному рюкзаку, где сверху лежала майка, которую он взял и начал вытираться, якобы данная майка принадлежит ему, после чего он взял рюкзак и покинул пляж. Из рюкзака изъял мобильный телефон «Сони-Эриксон G700»и деньги в сумме 20 гривен, остальные вещи выбросил в кусты.

08.06.2011 года примерно в 15:00 часов решил продать украденный им мобильный телефон, а вырученные деньги потратить на собственные нужды, для этого поехал на рынок «Привоз» , подошел к торговому павильону, в котором осуществлялась продажа б/у мобильных телефонов, предложил данный мобильный телефон продавцу за 500 гривен, однако продавец отказался покупать. После чего он отошел от торгового павильона, в это время к нему подошли двое незнакомых парней, которые поинтересовались сколько стоит телефон и если к нему коробка, зарядка и документы, на что он ответил, что телефон стоит 250 гривен и больше ни чего нету, после чего парни показали удостоверения сотрудников милиции и попросили проехать с ними в городское управление милиции. В помещении служебного кабинета провели внешний осмотр в присутствии двух понятых и изъяли у него похищенный мобильный телефон марки «Сони-Эриксон G700» .

Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.

Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам -тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд при избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующий материал личности, раскаяние в содеянном, отягчающие и смягчающие обстоятельства, тот факт, что ОСОБА_1 совершил преступление не отбыл наказание по предыдущему приговору суда, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и необходимо ему назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которым квалифицированы его деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 332-335 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 71 УК Украины, присоединить к назначенному наказанию частично, не отбытое наказание по приговору Приморского районного суда г. Одессы от 14.12.2010 г. в виде 3 месяцев лишения свободы.

Окончательно по совокупности приговоров ОСОБА_1 назначить наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с момента его задержания с 08.06.2011 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - (л.д. 47) -считать возвращенные по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

Судья Г.В. Войтов

Судья