Ухвала

від 07.06.2017 по справі 372/1632/17

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/1632/17

Провадження 6-39/17

ухвала

07 червня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши подання начальника Обухівського відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного відділу Головного територіального управління у Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Обухівського відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного відділу Головного територіального управління у Київській області ОСОБА_1 звернувся до Обухівського районного суду Київської області з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до повного виконання ним виконавчого листа виданого 11.02.2011 року Обухівським районним судом Київської області, посилаючись на те, що у відділі знаходиться виконавче провадження ВП №52581205 з примусового виконання виконавчого листа №2-331/10 виданого 11.02.2011 року Обухівським районним судом Київської області про звернення стягнення на предмет іпотеки: земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер 3223180500:08:003:0015, розташована по вул. Шевченка в с. В. Дмитровичі Обухівського району Київської області, що належить ОСОБА_2 на праві власності. Так як, боржник тривалий час ухиляється від виконання виконавчих документів, то начальник Обухівського відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного відділу Головного територіального управління у Київській області просить суд ухвалити рішення, яким тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржнику до повного виконання ним зобов'язань.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК , а саме - подання готується на бланку відповідного відділу державної виконавчої служби за підписом начальника цього відділу та обов'язково має містити: назву суду, до якого направляється подання; відомості про виконавче провадження (найменування, дата, номер виконавчого документа на підставі якого відкрито виконавче провадження, назва суду, яким видано виконавчий документ, резолютивна частина рішення, дата відкриття виконавчого провадження); прізвище, ім'я та по-батькові особи (боржника), дата народження (число, місяць та рік), найменування стягувачів; обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань; як додаток: копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження.

Так, подання подано з порушенням вимог ст. 120 ЦПК України , згідно з якою позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та зазначити в поданні заінтересованих осіб.

До подання потрібно додати копії подання та доданих документів відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Крім того, заявнику потрібно підтвердити свої повноваження.

Оскільки, подання не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, то заявнику слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 119 , 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання начальника Обухівського відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного відділу Головного територіального управління у Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа - залишити без руху.

Надати начальнику Обухівського відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного відділу Головного територіального управління у Київській області ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали. Інакше подання буде вважатися неподаним та повернутим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: