Ухвала

від 28.07.2017 по справі 372/1632/17

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/1632/17

Провадження 6-39/17

ухвала

28 липня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши подання начальника Обухівського відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного відділу Головного територіального управління у Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаним поданням.

Ухвалою суду від 07.06.2017 року подання залишено без руху з тих підстав, що відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК , а саме - подання готується на бланку відповідного відділу державної виконавчої служби за підписом начальника цього відділу та обов'язково має містити: назву суду, до якого направляється подання; відомості про виконавче провадження (найменування, дата, номер виконавчого документа на підставі якого відкрито виконавче провадження, назва суду, яким видано виконавчий документ, резолютивна частина рішення, дата відкриття виконавчого провадження); прізвище, ім'я та по-батькові особи (боржника), дата народження (число, місяць та рік), найменування стягувачів; обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань; як додаток: копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження. Так, подання подано з порушенням вимог ст. 120 ЦПК України , згідно з якою позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та зазначити в поданні заінтересованих осіб. До подання потрібно було додати копії подання та доданих документів відповідно до кількості заінтересованих осіб. Крім того, заявнику потрібно було підтвердити свої повноваження.

До цього часу вказані в ухвалі недоліки заявником не усунуті.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути подання заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Обухівського відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного відділу Головного територіального управління у Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, вважати неподаним та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк, апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя: