Ухвала

від 12.06.2017 по справі 381/3899/16-к

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-кс/381/337/17

381/3899/16-к

У Х В А Л А

про проведення обшуку

12 червня 2017 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12016110310001792 від 09 вересня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання надійшло до Фастівського міськрайонного суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування 12 червня 2017 року, та відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

В провадженні СВ Фастівського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №12016110310001792 від 09.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2016 року до чергової частини Фастівського ВП по пошті з Фастівської місцевої прокуратури надійшли матеріали про те, що службові особи ТОВ "Укрелітарго" (код ЄДРПОУ 35423694, адреса реєстрації: Київська обл., Фастівський р-н, с. Мотовилівська Слобідка, вул. Леніна, буд.14а) в адміністративних межах Бортниківської сільської ради, самовільно зайняли земельну ділянку.

Проведеними заходами встановлено, що земельна ділянка, яка відноситься до земель запасу, загальною площею 66,2607 га (кадастровий номер 3224980400:01:001:0002) в адміністративних межах Бортниківської сільської ради, самовільно захоплена ймовірно службовими особами ТОВ «Укрелітарго» на підставі листа Фастівської РДА.

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Проте, всупереч вказаній норми договір оренди ТОВ «Укрелітарго» на користування вказаною земельною ділянкою не укладався та земельна ділянка використовувалася лише на підставі листа Фастівської РДА, яким погоджено тимчасове користування вказаної земельної ділянки.

08.06.2016 року здійснено виїзд робочої групи на територію Бортниківської сільської ради та задокументовано факт самовільного захоплення земель запасу державної власності площею 66 га (акт обстеження земельної ділянки від 08.06.2016 року №04-19/30, складений старшим державним інспектором сільського господарства в Київській області ОСОБА_4 ).

Під час виїзду робочої групи на земельну ділянку Бортниківської сільської ради (кадастровий номер 3224980400:01:001:0002) встановлено факт засадження її сільськогосподарською культурою, а саме соєю.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Підставами проведення обшуку серед інших є покази ОСОБА_5 , який під час допиту в якості свідка повідомив, що ТОВ «Укрелітарго» використовувало земельну ділянку на підставі листа управління агропромислового розвитку Фастівської РДА. Останній також додав, що земельна ділянка засіяна соєю, засів сої проводився ТОВ «Укрелітарго» та сільськогосподарська культура (соя) належить вказаному суб`єкту господарювання.

Також, у матеріалах клопотання міститься лист ТОВ «Укрелітарго» до начальника сільськогосподарського управління Фастівського району ОСОБА_5 №10/15 від 25.12.2015 року із проханням погодити обробітку земельних ділянок в межах Бортниківської сільської ради.

У зв`язку з викладеним, у сторони обвинувачення наявні достатні дані вважати, що за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Мотовилівська Слобідка, вулиця Центральна (Леніна), майновий комплекс 14-а, в якому розташовуються та здійснює свою діяльність ТОВ «Укрелітарго» знаходяться документи, які можуть підтвердити неправомірне використання зазначеним суб`єктом земельної ділянки площею 66 га в адміністративних межах Бортниківської сільської ради. Зокрема, такими серед інших документів можуть бути бухгалтерські документи, листування з органами державної влади та місцевого самоврядування, плани засіву земельних ділянок, реєстраційні документи на сільськогосподарську техніку, трудові договори з працівниками, нотатки, та інші документи.

Також, орган досудового розслідування вважає, що під час обшуку можливо буде встановити сільськогосподарську техніку, яка перебуває у власності чи у користуванні ТОВ «Укрелітарго», якою можливо оброблялася вищезазначена земельна ділянка. Отримання вказаних документів також, дозволить встановити водіїв, які безпосередньо здійснювали обробку земельної ділянки.

До того ж, наявна необхідність вилучення комп`ютерної техніки, на якій може зберігатися інформація щодо обробки земельної ділянки в межах Бортниківської сільської ради.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрелітарго» код ЄДРПОУ: 35423694 знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Мотовилівська Слобідка, вулиця Леніна, будинок 14-а.

Також, у листі директора ТОВ «Укрелітарго» ОСОБА_6 до начальника сільськогосподарського управління Фастівського району ОСОБА_5 № 10/15 від 25.12.2015 року вказана наступна адреса: Київська область, Фастівський район, с. Мотовилівська Слобідка, вулиця Леніна, будинок 14-а та код ЄДРПОУ 35423694.

Вказане свідчить про те, що майновий комплекс за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Мотовилівська Слобідка, вулиця Центральна(Леніна), будинок 14-а перебуває у володінні та використовується ТОВ «Укрелітарго».

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 89052043 від 08.06.2017 року нерухомість за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Мотовилівська Слобідка, вулиця Леніна, будинок 14-а належить Товариству з обмеженою відповідальністю «НВП Укр ЕлітЦентр» код ЄДРПОУ: 31900981.

Згідно рішення Мотовилівськослобідської сільської ради №03-27-У від 24.10.2008 року назва вулиці Леніна в с. Мотовилівська Слобідка, Фастівського району Київської області перейменована на вулицю Центральна.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав та просив надати дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях та господарських дворах майнового комлекса за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення документації та комп`ютерної техніки.

Відповідно до ст.. 234 КПК України клопотання про проведення обшуку повинно містити дані про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, із зазначенням того, яке відношення ця особа має до кримінального провадження (її процесуальне положення), якщо обшук планується провести у службовому приміщенні, дані про найменування підприємства, його юридичну адресу, власникові.

Як вбачається зі змісту клопотання, слідчий за погодженням з прокурором мають намір під час обшуку встановити також- сільськогосподарську техніку, яка перебуває у власності чи у користуванні ТОВ «Укрелітарго», якою можливо оброблялася вищезазначена земельна ділянка. Отримання вказаних документів також, дозволить встановити водіїв, які безпосередньо здійснювали обробку земельної ділянки.

Проте, в прохальній частині поданого клопотання відсутнє прохання про надання дозволу на відшукання будь-якої сільськогосподарської техніки в рамках зазначеного кримінального провадження.

Крім того, в наданих слідчим матеріалах клопотання про обшук відсутні відомості про те, які саме приміщення та господарські двори майнового комплексу належать ТОВ «Укрелітарго» та не вказаний період часу здійснення можливого самовільного захоплення земельної ділянки службовими особами ТОВ «Укрелітарго», а отже в ході можливого обшуку неможливо буде встановити, які саме документи має намір відшукати слідство.

Також, в ході розгляду поданого клопотання суд звертає увагу на той факт, що обставини (фабула) кримінального правопорушення, внесені в ЄРДР 08.09.2016 року не відповідають обставинам, які зазначені в ЄРДР та зареєстровані 09.06.2017 року (тобто через дев`ять місяців), що викликає певні сумніви у достовірності отриманих данних в ході досудового розслідування.

Необгрунтованими суд вважає посилання слідчого на проведення обшуку комп`ютерної техніки, яка, на думку слідчого, може підтверджувати неправомірну діяльність ТОВ «Укрелітарго» щодо самовільного зайняття земельної ділянки.

Дані обґрунтування, суд вважає невмотивованими та безпідставними, оскільки слідчим та прокурором не конкретизовано, яким чином зазначена комп`ютерна техніка може підтвердити неправомірну діяльність ТОВ «Укрелітарго» щодо самовільного зайняття земельної ділянки.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі та документи, знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні.

При цьому, клопотання повинно містити вказівки саме на конкретні речі, документи які планується відшукати, за конкретний період часу саме щодо конкретного кримінального правопорушення і є недопустимим зазначення невизначеного формулювання такого змісту, як речі, які мають значення для кримінального провадження, або нечітке визначення речей-комп`ютерна техніка.

Тому, оцінюючи представлені в обґрунтування матеріали клопотання в сукупності та зазначені слідчим мотиви проведення обшуку та з метою не порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи - власника майна, суд вважає, що відсутні достатні вмотивовані та обґрунтовані законні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в зазначеному в клопотанні приміщенні майнового комплексу (приміщення та господарські двори), в зв`язку з чим, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 235,236 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12016110310001792 від 09 вересня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1