Ухвала
від 12.06.2017 по справі 369/13826/15-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/13826/15-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С. Провадження № 22-ц/780/3470/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 46 12.06.2017

УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Лівінський С.В., розглянувши матеріали справи за позовом Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Київська обласна державна адміністрація Управління культури і туризму, про повернення майна з чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2015 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що у січні 2016 року вона з апеляційною скаргою на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2015 року вже зверталася і ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16 березня 2016 року її апеляційну скаргу було відхилено, а ухвала суду залишена без змін.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 297 ЦПК України правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2015 року відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1

СудАпеляційний суд Київської області
Дата ухвалення рішення12.06.2017
Оприлюднено15.06.2017
Номер документу67082333
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —369/13826/15-ц

Ухвала від 22.01.2018

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 15.09.2017

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 15.06.2017

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 12.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Лівінський С. В.

Рішення від 16.11.2016

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 13.10.2016

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 22.12.2015

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 22.12.2015

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні