Ухвала

від 12.06.2017 по справі 2а-5957/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 червня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а-5957/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисельової Є.О.,

при секретарі судового засідання: Кравцовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника про зупинення провадження у розгляді заяви Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-5957/11/1270 за позовом прокурора Жовтневого району м. Луганська в інтересах держави в особі Луганського міського центра зайнятості до Луганського виробничого підприємства "Восток" УТГ про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в розмірі 22718,84 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана заява.

Представники заявника, позивача та відповідача в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Від заявника - Рубіжанського міського центру зайнятості, через відділ діловодства та обліку звернень громадян на електронну скриньку суду за вхідним реєстраційним номером 13710/2017 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у розгляді заяви, огрунтоване необхідністю підготовки додаткових доказів по справі (а.с. 183).

Розглянувши клопотання представника заявника про зупинення провадження у розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов до наступного.

Згідно частиною 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки, дій суду в разі надходження клопотання про зупинення провадження у розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа Кодексом адміністративного судочинства України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі частини 7 статті 9 цього Кодексу застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи, суд вважає можливим за даних обставин застосувати аналогію закону, та задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зважаючи на скорочені строки розгляду адміністративної справи, враховуючи клопотання представника заявника, а також з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа зупинити.

Керуючись статтями 9, 156, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про зупинення провадження з розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Зупинити провадження за заявою Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-5957/11/1270 за позовом прокурора Жовтневого району м. Луганська в інтересах держави в особі Луганського міського центра зайнятості до Луганського виробничого підприємства "Восток" УТГ про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в розмірі 22718,84 грн до 12 липня 2017 року.

Повідомити представників сторін, що чергове судове засідання відбудеться 12 липня 2017 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, зала судових засідань № 6.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЄ.О. Кисельова