Ухвала

від 06.06.2017 по справі 820/6848/16

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

06.06.2017 року № 820/6848/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цибульник Г.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Машталір В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання залучення третьої особи до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_3 до Регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках при Харківській обласній державній адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати Регіональну комісію з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках при Харківській обласній державній адміністрації видати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідку про заробітну плату із зазначенням збереженого заробітку за березень 1987 року - 197,68 крб., за квітень 1987 року - 353,00 крб. та з урахуванням премії за роботу в зоні відчуження у розмірі 40% посадового окладу.

Представником позивача під час судового розгляду справи заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи Об'єднану профспілкову організацію ДП "Ізюмський приладобудівний завод". В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що відповідачем протиправно не враховано під час видачі довідки Регіональною комісією з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках при Харківській обласній державній адміністрації не було враховано дані щодо отриманої позивачем заробітної плати за вказаний період на Ізюмському приладобудівному заводу ім. Ф.Е. Дзержинського. Крім того, позивачем 31.08.2016 року отримано довідки від Об'єднаної профспілкової організації ДП "Ізюмський приладобудівний завод" щодо сум заробітку.

Представник відповідача під час обговорення заявленого позивачем клопотання поклалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Судовим розглядом встановлено, що Регіональною комісією з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках при Харківській обласній державній адміністрації видано позивачу довідку від 29.03.2016 року №01-82/2327 на виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 №820/11314/15.

При цьому встановлено, що вказана довідка видана позивачу оскільки підприємство, на якому працював ОСОБА_3 - Ізюмський горком Компартії України, ліквідовано без правонаступництва.

Представником позивача під час судового розгляду справи вказано, що позивачем було отримано також довідки від 31.08.2016 року №83 та №84 Об'єднаної профспілкової організації ДП "Ізюмський приладобудівний завод", що підтверджує його працю на вказаному підприємстві у спірний період.

Судом за наявним в матеріалах справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що Об'єднана профспілкова організація ДП "Ізюмський приладобудівний завод", код 23006755, зареєстровано як суб'єкт господарювання 14.03.2000, при цьому відомості про ліквідацію відсутні.

Таким чином, з врахуванням вище зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 53, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити Об'єднану профспілкову організацію ДП "Ізюмський приладобудівний завод" (64300, Харківська область, м. Ізюм, просп. Леніна, буд. 66) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках при Харківській обласній державній адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

Направити третій особі копію ухвали, копію позовної заяви та роз'яснити, що вони мають права і обов'язки, визначені статтями 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 13 червня 2017 року.

Суддя Р.В. Мельников