Ухвала

від 13.06.2017 по справі 823/1259/16

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

13 червня 2017 року Справа № 823/1259/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Цаплі І.Ю.,

представника позивача - Панченко К.П. (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємств Славутич Плаза до Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.04.2016 №0003561700.

05.10.2016 ухвалою суду провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Черкаського районного суду Черкаської області у справі №707/2239/16-а за позовом приватного підприємства Алміна-М до Геронимівської сільської ради про визнання нечинним та скасування п. 5.2 Положення Про податок на нерухоме майно, відмінний від земельної ділянки , затвердженого рішенням Геронимівської сільської ради від 14.07.2015 №57-5/VI.

03.05.2017 Черкаським районним судом Черкаської області на адресу суду надіслано рішення Черкаського районного суду Черкаської області у справі №707/2239/16-а, яке набрало законної сили 18.01.2017.

В судовому засіданні 13.06.2017 судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

Представник позивача не заперечувала щодо поновлення провадження у справі.

Представник відповідача надіслав на адресу суду клопотання, в якому просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом приватного підприємств Славутич Плаза до Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко