Ухвала

від 09.06.2017 по справі 806/2353/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ            УХВАЛА 09 червня 2017 року                    м. Київ                                        К/800/18933/17 Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14.02.2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2017 року у справі №  806/2353/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техрезерв-С» до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, встановив:                     Головним управлінням Державної фіскальної служби у Житомирській області подано касаційну скаргу.                     Відповідно до частини п'ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються, зокрема, документ про сплату судового збору.                     Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду сплачується 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.                     Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень або юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.                     Враховуючи наведене, є підстави вважати, що додане до касаційної скарги платіжне доручення №  652 від 22.05.2017 року про сплату судового збору у сумі 55  536, 20 грн. свідчить про сплату скаржником судового збору в меншому розмірі, ніж визначено законодавством України.                                         Враховуючи ці обставини та положення частини третьої статті 214 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.           Керуючись частиною першою статті 108 КАС України, ухвалив: 1. Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області залишити без руху. 2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до скарги документів, передбачених КАС України, до 23 червня 2017 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                Ю.І. Цвіркун