Ухвала

від 02.12.2013 по справі 910/18672/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/18672/13 02.12.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роздрібторг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

ПАТ "Банк "Київська Русь"

про стягнення 35 554,47 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не з'явились

Від третьої особи: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду м. Києва передано позов Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роздрібторг" про стягнення 35 554,47 грн., у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 808/і від 07.09.2012 р. на інкасацію коштів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.09.2013 р. за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/18672/13, призначено справу до розгляду на 30.10.2013 р., зобов'язано сторін надати певні документи.

Представник позивача у судовому засіданні витребуваних ухвалою суду документів не надав, повідомив, що не готовий до судового розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки не повідомив, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 30.10.2013 р. розгляд справи відкладено, у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, не виконання ним вимог ухвали суду та для витребування у позивача документів на виконання вимог ухвали суду від 27.09.2013 р.

У судовому засіданні 11.11.2013 р. представник позивача надав суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору, яке залучено до матеріалів справи, в іншій частині вимог ухвали суду не виконав.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки не повідомив, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи наведене, зважаючи на повторну неявку представника відповідача у судове засідання, не виконання ним вимог ухвали суду та для витребування у позивача документів на виконання вимог ухвал суду від 27.09.2013 р. та 30.10.2013 р., господарський суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи до 20.11.2013 р., зобов'язав сторін надати певні документи.

У судовому засіданні представник позивача надав витяг державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи, з якого вбачається, що процесуальні документи відповідачу відправляються на вірною адресою.

В ході дослідження матеріалів справи, господарським судом було встановлено, що позовні вимоги ґрунтуються на тристоронньому договорі № 808/і на інкасацію коштів від 07.09.2012 р. - укладеному між позивачем, відповідачем та ПАТ Банк Київська Русь .

У відповідності до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити ПАТ Банк Київська Русь до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Зважаючи на необхідність надати додаткові документи, позивачем було заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору, яке господарський суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, визнав за доцільне задовольнити.

За таких обставин та враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьою особою ПАТ Київська Русь , то розгляд даної справи був відкладений до 02.12.2013 р.

У судовому засіданні 02.12.2013 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, проте пояснити, з яких сум та чим обгрунтовується заявлена до стягнення сума, пояснити суду не зміг.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися, вимог ухвали суду не виконали, про причини неявки не повідомили, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги необхідність витребувати у позивача додаткові пояснення по суті спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 27, ст. 69, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 11.12.2013 о 9:50 . Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Зобов'язати позивача надати господарському суду письмові пояснення з детальним викладенням обставин та належними доказами щодо: 1) підстав виставлення ним відповідачу рахунку-фактури у червні 2013 року; 2) суми, виставленої у рахунку до сплати, враховуючи умови договору в частині тарифів на послуги банку (з обугрнтуванням кілкьості банкоматів, які обслуговувались позивачем, за який період, за яким тарифом тощо); 3) строків настання зобовязання відповідача сплатити за послуги з інкасації за рахунком, виставленим у червні 2013 року.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази, якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Зобовязати третю особу надати письмові пояснення по суті спору.

6. Примірник ухвали направити відповідачу та третій особі.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

11.12.2013 о 09:50 .

Суддя