Ухвала

від 06.06.2017 по справі 914/1964/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.06.2017 р. Справа № 914/1964/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 авто еліт» , с. Малехів Жовківського району Львівської області

про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 авто еліт» (80383, Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Коновальця, буд. 31 "Б", ідентифікаційний код 31248329)

за участю представників кредиторів:

від ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області: не з'явився

від ПАТ «Європейський газовий банк» : ОСОБА_4-представник

від ОСОБА_5: не з'явився

ліквідатор: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 авто еліт» звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 авто еліт» (80383, Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Коновальця, буд. 31 "Б", ідентифікаційний код 31248329) в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .

Ухвалою Господарського суду Львівської області (суддя Цікало А.І.) від 02.07.2015 р. порушено провадження у справі 914/1964/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 авто еліт» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Львівської області від 09.07.2015 у справі №914/1964/15 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 авто еліт» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; обов'язки ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 авто еліт» покладено на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 авто еліт» ОСОБА_6.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 р. у справі №914/1964/15 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» залишено без задоволення, постанову господарського суду Львівської області від 09.07.2015 р. у справі №914/1964/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2015 р. у справі №914/1964/15 касаційну скаргу ПАТ «Єврогазбанк» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «Єврогазбанк» задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 р. та постанову Господарського суду Львівської області від 09.07.2015 р. у справі №914/1964/15 скасовано. Справу №914/1964/15 передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Внаслідок автоматизованого розподілу 11.01.2016 р., справу №914/1964/15 при новому розгляді розподілено судді Морозюку А.Я.

На виконання вказівок постанови Вищого господарського суду України від 17.12.2015 р., судом 13.01.2016 р. здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, за результатами якого визначено арбітражного керуючого ОСОБА_7.

Ухвалою суду від 16.01.2016 р. справу прийнято до розгляду; призначено розгляд справи в судовому засіданні; арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою - ОСОБА_7, зобов'язано протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ОСОБА_8 «ОСОБА_2 авто еліт» відповідно до вимог ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .

Постановою Господарського суду Львівської області від 25.02.2016 р. у справі №914/1964/15 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 авто еліт» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Обов'язки ліквідатора ОСОБА_8 «ОСОБА_2 авто еліт» покладено на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_6. Засідання суду призначено на 17.05.2016 р.

Повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 авто еліт» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 25.02.2016 р. за № 28627.

У зв'язку з оскарженням постанови суду від 25.02.2016 р. про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, та враховуючи те що матеріали справи № 914/1964/15 до господарського суду Львівської області станом на 17.05.2016 р. не повернулися, ухвалою суду від 17.05.2016 р. зупинено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 авто еліт» .

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01 червня 2016 р.(з врахуванням ухвали від 04.07.2016 р. про виправлення описки) апеляційну скаргу ПАТ «Європейський газовий банк» задоволено частково, постанову Господарського суду Львівської області від 25 лютого 2016 року у справі №914/1964/15 скасовано і припинено провадження у справі №914/1964/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Еліт» .

Однак, постановою Вищого господарського суду України від 19 жовтня 2016 року касаційну скаргу Голови Ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Еліт» ОСОБА_6 задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01 червня 2016 року у справі №914/1964/15 Господарського суду Львівської області скасовано, постанову Господарського суду Львівської області від 25.02.2016 року у справі №914/1964/15 залишено в силі.

Ухвалою суду від 14.11.2016 р. поновлено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_8 «ОСОБА_2 авто еліт» , розгляд справи призначено на 20.12.2016 р.

19.12.2016 р. ПАТ «Європейський газовий банк» надіслав на електронну адресу суду клопотання від 16.12.2016 р. №2687, в якому просить зобов'язати ліквідатора ТОВ «ОСОБА_2 авто еліт» ОСОБА_6 провести загальні збори кредиторів ТОВ «ОСОБА_2 авто еліт» з метою створення комітету кредиторів ТОВ «ОСОБА_2 авто еліт» після винесення Господарським судом Львівської області ухвали за результатами попереднього засідання у справі №914/1964/15 про банкрутство ТОВ «ОСОБА_2 авто еліт» (вказане клопотання також надійшло до суду в паперовій формі поштою 22.12.2016 р.).

20.12.2016 р. із клопотанням від 19.12.2016 р. ліквідатор подав суду звіт ліквідатора з додатками, в якому зокрема зазначено про те що за результатами конкурсу на визначення організатора торгів з продажу майна банкрута, 20.04.2016 р. прийнято рішення, яким організатором торгів визначено Західну Універсальну товарну біржу, з якою 20.04.2016 р. укладено відповідний договір на проведення аукціону. До звіту долучено Інвентаризаційний опис основних засобів №2 від 14.04.2016 р., згідно якого у власності ОСОБА_8 «ОСОБА_2 авто еліт» фактично виявлено 96 позицій об'єктів, на загальну суму 18 054 319,28 грн.; Акт інвентаризації товарних залишків станом на 14.04.2016 р., згідно якого в наявності ОСОБА_8 «ОСОБА_2 авто еліт» виявлено товарні залишки залишковою вартістю 361 169,80 грн.; лист Державної інспекції сільського господарства в Львівській області від 28.03.2016 р. №614/4-7-8 про те, що за ОСОБА_8 «ОСОБА_2 авто еліт» реєстрація спецтехніки на території Львівської області не проводилась; лист УКРТРАНСБЕЗПЕКИ від 25.03.2016 р. №1771/20/15-16 про те, що записи по суднах, власником або судновласником яких є ОСОБА_8 «ОСОБА_2 авто еліт» , відсутні; лист Відділу Держгеокадастру у Жовківському районі Львівської області від 24.03.2016 р. №32-1310-03-1432/0/15-16 про те, що інформація про наявність земельних ділянок у власності або користуванні ОСОБА_8 «ОСОБА_2 авто еліт» відсутня; лист Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 29.03.2016 р. №19-13-0.4-4966/2-16 про те, що земельних ділянок у власності або користуванні ОСОБА_8 «ОСОБА_2 авто еліт» на території області, крім м. Львова, не зареєстровано. За даними Відділу Держгеокадастру у м. Львові ОСОБА_8 «ОСОБА_2 авто еліт» має в оренді земельну ділянку для обслуговування комплексу будівель автомобільного господарства у м. Львові по вул. Пластовій, 2 на 10 років до 19.04.2017 р.; лист Департаменту льотної придатності Державіаслужби від 22.03.2016 р. №13.2.19-2779 про те, що за ОСОБА_8 «ОСОБА_2 авто еліт» повітряні судна ніколи не були зареєстровані; лист ДПІ у Жовківському районі ГУ ДФС у Львівській області від 29.03.2016 р. №2195/8/13-23-1000 разом з відомостями про відкриті банківські рахунки ОСОБА_8 «ОСОБА_2 авто еліт» та дебіторську заборгованість; лист Територіального сервісного центру 4646 РСЦ МВС у Львівській області від 16.03.2016 р. №31/13-4646/1102 з журналом карток та даними щодо зареєстрованих, знятих з обліку та перереєстрованих транспортних засобів ОСОБА_8 «ОСОБА_2 авто еліт» ; лист Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 08.04.2016 р. №09/01/8300 про те, що станом на 31.12.2015 р. ОСОБА_8 «ОСОБА_2 авто еліт» серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), відсутнє; Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 14.12.2016 р. №51030054 по ОСОБА_8 «ОСОБА_2 авто еліт» , із записами про приватне та публічне обтяження; Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна по ОСОБА_8 «ОСОБА_2 авто еліт» від 14.12.2016 р. №75817213, із записами про права власності, обтяження, іпотеки.

В судовому засіданні 20.12.2016 р. судом розглянуто заяви з грошовими вимогами до банкрута, про результати розгляду яких винесено відповідні ухвали від 20.12.2016 р. Також ухвалою суду від 20.12.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 авто еліт» , розгляд справи відкладено на 02.02.2017 р.

01.02.2017 р. ліквідатор подав на адресу суду заперечення від 31.01.2017 р. №31/01-03 на клопотання ПАТ «Європейський газовий банк» щодо проведення загальних зборів кредиторів, в якому просить у задоволенні клопотання банку щодо зобов'язання ліквідатора провести загальні збори кредиторів з метою створення комітету кредиторів відмовити. Зокрема зазначив, що ПАТ «Європейський газовий банк» не є конкурсним кредитором, який може бути учасником зборів кредиторів з правом вирішального голосу у даній справі, оскільки він має лише вимоги 1-ї черги(витрати на оплату судового збору), вимоги що забезпечені заставою майна боржника внесені окремо до реєстру вимог кредиторів, та вимоги 6-ї черги(що складаються з пені). Також зазначає, що розгляд даної справи здійснюється у порядку ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , яка передбачає особливості застосування процедури банкрутства боржника,що ліквідується власником і яка не передбачає проведення зборів кредиторів та створення представницьких органів кредиторів(комітету кредиторів).

Ухвалою суду від 02.02.2017 р. розгляд справи відкладено на 02.03.17 р., в судовому засіданні призначено розгляд клопотання ліквідатора № 31/01-01 від 31.01.2017 р. про скасування обтяжень, арештів та заборон, накладених на нерухоме та рухоме майно ОСОБА_8 «ОСОБА_2 авто еліт» та накладених на банківські рахунки, та розгляд клопотання ліквідатора №31/01-02 від 31.01.2017 р. про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення.

20.02.2017 р. на адресу суду від ПАТ «Європейський газовий банк» надійшла заява № 273 від 17.02.2017 р., в якій банк зазначає що за результатами проведеного конкурсу ліквідатором було визначено Західну Універсальну товарну біржу як організатора з проведення торгів(аукціону) з продажу майна ОСОБА_8 «ОСОБА_2 авто еліт» , та доводить до відома суду, що кредитор АТ "Єврогазбанк" вважає що ліквідатором порушено порядок визначення організатора аукціону, що призвело до порушення прав та законних інтересів кредиторів ОСОБА_8 «ОСОБА_2 авто еліт» . Просить залучити до участі у провадженні по справі №914/1964/15 про банкрутство ОСОБА_8 «ОСОБА_2 авто еліт» Західну Універсальну товарну біржу.

В судовому засіданні 02.03.2017 р., з метою надання можливості подати пояснення та відповідні матеріали стосовно визначення організатора аукціону Західної Універсальної товарної біржі, суд дійшов висновку розгляд заяви ПАТ «Європейський газовий банк» № 273 від 17.02.2017 р. про залучення до участі у провадженні по справі №914/1964/15 про банкрутство ОСОБА_8 «ОСОБА_2 авто еліт» Західної Універсальної товарної біржі відкласти, а відповідне усне клопотання ліквідатора про відкладення розгляду заяви задоволити. Також суд дійшов висновку задоволити усне клопотання ліквідатора про відкладення розгляду клопотання ПАТ «Європейський газовий банк» щодо зобов'язання ліквідатора провести загальні збори кредиторів ОСОБА_8 «ОСОБА_2 авто еліт» .

Ухвалою суду від 02.03.2017 р. замінено кредитора у справі - ДПІ у Жовківському районі ГУ ДФС у Львівській області, її правонаступником - ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області. Клопотання ліквідатора №31/01-02 від 31.01.2017 р. про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення - задоволено. Надано згоду на продаж майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 авто еліт» переданого на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №565-260412 від 26.04.2012 р. Клопотання ліквідатора № 31/01-01 від 31.01.2017 р. про скасування обтяжень, арештів та заборон накладених на нерухоме та рухоме майно ОСОБА_8 «ОСОБА_2 авто еліт» та накладених на банківські рахунки(з врахуванням додаткових пояснень № 01/03-01 від 01.03.2017 р.) - задоволено. Скасовано всі обтяження, арешти та заборони накладені(зареєстровані) на майно ОСОБА_8 «ОСОБА_2 авто еліт» . Скасовано всі арешти та обтяження на кошти, що містяться на всіх банківських рахунках ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 авто еліт» . Розгляд справи відкладено на 23.03.2017 р.

10.03.2017 р. на адресу суду від ПАТ «Європейський газовий банк» надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.03.2017 р., яку супровідним листом господарського суду Львівської області №914/1964/15/5/17 від 15.03.2017 р., разом з матеріалами справи №914/1964/15, направлено до Львівського апеляційного господарського суду.

20.03.2017 р. від ПАТ «Європейський газовий банк» на адресу суду надійшла заява від 15.03.2017 р. №423 про зупинення провадження у справі №914/1964/15, у зв'язку із поданням банком апеляційної скарги на ухвалу суду від 20.12.2016 р., в частині віднесення 311 363 076,60 грн. вимог банку до реєстру вимог кредиторів окремо,як вимоги що забезпечені заставою, яку апеляційною інстанцією призначено до розгляду.

23.03.2017 р. ліквідатор подав на адресу суду звіт ліквідатора від 23.03.2017 р. №23/03-01 та пояснення від 21.03.2017 р. №21/03-01 на клопотання ПАТ «Європейський газовий банк» щодо визначення організатора торгів, до якого долучив Порядок проведення конкурсу на визначення організатора проведення торгів (аукціону) із продажу майна підприємства банкрута, оголошення з сайту в мережі інтернет про конкурс, листи бірж та заяви про участь, рішення від 20.04.2016 р. про визначення організатора аукціону, договір №20/04/16 про проведення аукціону від 20.04.2016 р., установчі документи по Західній універсальній товарній біржі тощо.

Ухвалою суду від 23.03.2017 р., враховуючи, що станом на дату розгляду справи (23.03.2017 р.) матеріали справи №914/1964/15 про банкрутство ОСОБА_8 «ОСОБА_2 авто еліт» направлені до Львівського апеляційного господарського суду, і до господарського суду Львівської області не повернулися, розгляд справи відкладено; час та місце проведення судового засідання ухвалено визначити після повернення матеріалів справи №914/1964/15 до господарського суду Львівської області.

05.04.2017 р. на адресу суду надійшла заява ПАТ «Європейський газовий банк» від 29.03.2017 р. №535 про залучення учасника до провадження. В заяві зазначено що ПАТ «Європейський газовий банк» вважає, що до участі у справі необхідно залучити Національний банк України, виходячи з наступного. Між ПАТ «Європейський газовий банк» та ОСОБА_8 «ОСОБА_2 Еліт» 26.04.2012 р. було укладено кредитний договір №565-260412 з наступними змінами та доповненнями до нього. 01.04.2014 р. між Національним банком України та ПАТ «Європейський газовий банк» укладено кредитний договір №27, відповідно до умов якого НБУ надав ПАТ «Європейський газовий банк» кредит для збереження ліквідності. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 01.04.2014 р. №27, 01.04.2014 р. Національний банк України та ПАТ «Європейський газовий банк» уклали договір застави майнових прав № 27/ЗМП, відповідно до пункту 1.1. якого предметом застави є майнові права за кредитними договорами, що укладені між ПАТ «Європейський газовий банк» і юридичними особами, перелік яких наведений у Додатку № 1 до цього договору. Відповідно до рядку 14 Реєстру укладених договорів з фізичними і юридичними особами, доданого до вказаного договору застави, кредитний договір №565-260412 від 26.04.2012 р., укладений з ОСОБА_8 «ОСОБА_2 авто еліт» та ПАТ «Європейський газовий банк» , та відповідно забезпечення за вказаним кредитним договором, передані в заставу НБУ. З огляду на вказане, можна дійти висновку, що Національний банк України є заставодержателем майнових прав, а тому продаж вказаного майна прямо впливає на права та законні інтереси Національного банку України. Відтак, покликаючись на ст.ст.2,27 ГПК України, ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , ПАТ «Європейський газовий банк» просить залучити до участі у справі №914/1964/15 у якості учасника провадження - Національний банк України.

10.04.2017 р. від ПАТ «Європейський газовий банк» (АТ «Єврогазбанк» ) на адресу суду надійшов лист від 07.04.2017 р. №622(копія), який адресовано ліквідатору, в якому банк зазначає що звіт ліквідатора №23/03-01 від 23.03.2017 р. є копією попереднього звіту і не містить повної інформації щодо процедури банкрутства, у зв'язку з чим повторно просить повідомити місцезнаходження транспортних засобів, що перебувають в заставі АТ «Єврогазбанк» та надати копії договорів відповідального зберігання щодо транспортних засобів та предмету іпотеки.

27.04.2017 р. ліквідатор подав на адресу суду звіт ліквідатора від 27.04.2017 р. №27/04-01, в якому в додаток до викладеного у попередньому звіті зазначив, що щодо фінансового становища боржника, то інформація про майно боржника відповідає даним проведеної 14.04.2016 р. інвентаризації, залишок коштів на рахунках відсутній. Станом на сьогоднішній день вживаються заходи щодо завершення ліквідаційної процедури.

На адресу господарського суду Львівської області повернулись матеріали справи №914/1964/15 разом з постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 р. (якою апеляційну скаргу ПАТ «Європейський газовий банк» залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 02.03.2017 р. у справі №914/1964/15 залишено без змін) та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 р. (якою апеляційну скаргу ПАТ «Європейський газовий банк» задоволено частково. Ухвалу господарського суду Львівської області від 20.12.2016 року у справі № 914/1964/15 скасовано в частині визнання 23 442 172,94 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків. Прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено у визнанні вказаних вимог на суму 23 442 172,94 грн. пені (з яких 855 839,05 доларів США (еквівалент 23 307 799,16 грн.) та 134 373,78 грн.) та включено в шосту чергу реєстру вимог кредиторів 40 771 856,04 грн. В решті ухвалу залишено без змін).

Ухвалою суду від 11.05.2017 р. розгляд справи в судовому засіданні призначено на 06.06.2017 р. Копію ухвали від 11.05.2017 р. було надіслано, в тому числі, Західній Універсальній товарній біржі.

31.05.2017 р. ліквідатор подав на адресу суду звіт ліквідатора від 31.05.2017 р. №31/05-01, в якому в додаток до викладеного у попередньому звіті зазначив, що в матеріалах справи наявний звіт про фінансовий аналіз щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства,фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства станом на 30.06.2015 р. Інформація по вказаному звіту міститься і в постанові господарського суду Львівської області від 25.02.2016 р. Щодо фінансового становища боржника, то інформація про майно боржника відповідає даним проведеної 14.04.2016 р. інвентаризації, залишок коштів на рахунках відсутній. Майно боржника знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_8 Автостар Львів про що також зазначено і в акті інвентаризації, який міститься в матеріалах справи.

Також 31.05.2017 р. ліквідатор подав на адресу суду заперечення від 31.05.2017 р. №31/05-03 на заяву ПАТ «Європейський газовий банк» про залучення учасника до провадження у справі, в якому просить відмовити в задоволенні заяви про залучення до участі у справі у якості учасника провадження Національного банку України.

Також 31.05.2017 р. із клопотанням від 31.05.2017 р. №31/05-03 ліквідатор надав копію статуту Західної універсальної товарної біржі зареєстрованого 16.12.2009 р., та зміни до нього зареєстровані 25.06.2010 р.

За клопотанням ПАТ «Європейський газовий банк» , згідно ухвали суду від 30.05.2017 р., судове засідання 06.06.2017 р. проведено в режимі відеоконференції, участь у якому представника ПАТ «Європейський газовий банк» забезпечувалася Київським апеляційним адміністративним судом.

В судовому засіданні 06.06.2017 р. представник кредитора ПАТ «Європейський газовий банк» підтримав заяву ПАТ «Європейський газовий банк» № 273 від 17.02.2017 р. про залучення до участі у провадженні по справі про банкрутство ОСОБА_8 «ОСОБА_2 авто еліт» Західної Універсальної товарної біржі, заяву ПАТ «Європейський газовий банк» від 29.03.2017 р. № 535 про залучення учасника до провадження у справі, клопотання ПАТ «Європейський газовий банк» від 16.12.2016 р. №2687 про зобов'язання ліквідатора ТОВ «ОСОБА_2 авто еліт» ОСОБА_6 провести загальні збори кредиторів ТОВ «ОСОБА_2 авто еліт» з метою створення комітету кредиторів ТОВ «ОСОБА_2 авто еліт» після винесення Господарським судом Львівської області ухвали за результатами попереднього засідання у справі №914/1964/15 про банкрутство ТОВ «ОСОБА_2 авто еліт» , з підстав наведених у вказаних заявах та клопотанні. Також представник кредитора ПАТ «Європейський газовий банк» підтримав заяву ПАТ «Європейський газовий банк» від 15.03.2017 р. №423 про зупинення провадження у справі №914/1964/15, з підстав наведених у вказаній заяві та додатково покликаючись на те, що на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.12.2016 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 р. банком подано касаційну скаргу.

В судовому засіданні 06.06.2017 р. ліквідатор надав пояснення по звіту ліквідатора від від 31.05.2017 р. №31/05-01. По заяві ПАТ «Європейський газовий банк» № 273 від 17.02.2017 р. про залучення до участі у провадженні по справі про банкрутство ОСОБА_8 «ОСОБА_2 авто еліт» Західної Універсальної товарної біржі, ліквідатор надав пояснення, аналогічні до наведених в поданому суду поясненні від 21.03.2017 р. №21/03-01 на клопотання ПАТ «Європейський газовий банк» щодо визначення організатора торгів. По заяві ПАТ «Європейський газовий банк» від 29.03.2017 р. № 535 про залучення учасника до провадження у справі, ліквідатор надав заперечення аналогічні до наведених в поданому суду запереченні від 31.05.2017 р. №31/05-03 на заяву ПАТ «Європейський газовий банк» про залучення учасника до провадження у справі, просить відмовити в задоволенні заяви про залучення до участі у справі у якості учасника провадження Національного банку України. По клопотанню ПАТ «Європейський газовий банк» від 16.12.2016 р. №2687 про зобов'язання ліквідатора провести загальні збори кредиторів ТОВ «ОСОБА_2 авто еліт» з метою створення комітету кредиторів, ліквідатор надав заперечення аналогічні до наведених в поданому суду запереченні від 31.01.2017 р. №31/01-03 на клопотання ПАТ «Європейський газовий банк» щодо проведення загальних зборів кредиторів, просить у задоволенні клопотання банку відмовити. По заяві ПАТ «Європейський газовий банк» від 15.03.2017 р. №423 про зупинення провадження у справі №914/1964/15, ліквідатор зазначив, що визначених законом підстав для зупинення провадження у справі він не вбачає, подання банком касаційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.12.2016 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 р. до таких не належить, ліквідатор просить відмовити в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі.

В судове засідання 06.06.2017 р. представники кредиторів ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області та ОСОБА_5 не з'явилися, про час та місце судового засідання були належно повідомлені, ухвалою суду від 11.05.2017 р. явка їх представників в судове засідання обов'язковою не визнавалася.

Розглянувши заяву ПАТ «Європейський газовий банк» № 273 від 17.02.2017 р. про залучення до участі у провадженні по справі про банкрутство ОСОБА_8 «ОСОБА_2 авто еліт» Західної Універсальної товарної біржі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1,4,5,6 ст.49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

В абзаці 4 пункту 33 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013 р. «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI), із змінами, внесеними згідно з інформаційним листом Вищого господарського суду України від 26.12.2013 р. N 01-06/1862/2013, у редакції інформаційного листа Вищого господарського суду України від 04.11.2014 р. N 01-06/1686/14, зазначено наступне. Організатор аукціону згідно з частиною шостою статті 49 Закону визначається замовником аукціону за конкурсом. Чинним законодавством не передбачено ліцензування діяльності з проведення торгів, тому організатором аукціону може бути особа, яка відповідно до установчих документів має право на здійснення такої діяльності. В разі виникнення під час проведення ліквідаційної процедури спору відносно визначення організатора аукціону, господарський суд перевіряє порядок визначення ліквідатором організатора аукціону. В такому випадку організатор аукціону залучається судом до участі у провадженні у справі про банкрутство. З моменту визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство, він має право на оскарження виключно тих судових рішень, які стосуються організації та проведення аукціону за його участю.

Як зазначено в поданому суду ліквідатором 23.03.2017 р. поясненні від 21.03.2017 р. №21/03-01 на клопотання ПАТ «Європейський газовий банк» щодо визначення організатора торгів, та підтверджується доданими до нього доказами та іншими матеріалами справи, у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 авто еліт» ліквідатором було визначено організатора аукціону - Західну Універсальну товарну біржу (79005, м.Львів, вул. І.Франка,9, код ЄДРПОУ 32801408) відповідно до ст.49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» . Організатора аукціону було визначено за конкурсом, відповідно до Порядку проведення конкурсу на визначення організатора проведення торгів (аукціону) із продажу майна підприємства банкрута, затвердженого ліквідатором 07.04.2016 р. (копію положення додано), яке за своїм змістом відповідає вищенаведеним приписам законодавства. Інформація(оголошення) про проведення конкурсу на визначення організатора торгів(аукціону) з продажу майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 авто еліт» (80383, Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Коновальця, буд. 31 Б, код ЄДРПОУ 31248329) була розміщена на сайті ukrboard.com.ua 07.04.2016 року (копію оголошення додано), із зазначенням передбачених Законом основних критеріїв, строків прийняття заявок та адреси за якою вони приймаються(зазначена як електронна адреса, так і поштова адреса ліквідатора). На адресу ліквідатора надійшли листи від Західної Універсальної товарної біржі від 14.04.2016 р. № 251(разом з додатками: заява, конкурсна пропозиція, довідка про проведені аукціони) та Товарної біржі «Наша» від 13.04.2016 р. № 317-05/2(копії додано). Дослідивши отримані документи від заявників, ліквідатор визначив організатором аукціону Західну Універсальну товарну біржу (79005, м.Львів, вул. І.Франка,9, код ЄДРПОУ 32801408), про що свідчить Рішення замовника про визначення організатора на проведення торгів(аукціону) з продажу майна банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 авто еліт» від 20.04.2016 р. (копію протоколу додано). При визначенні організатора аукціону ліквідатором було встановлено наступне. Досвід роботи Західної Універсальної товарної біржі становить більше трьох років(дата запису в ЄДР про проведення державної реєстрації юридичної особи - 11.02.2004 р., 22.04.2005 р. - копію Виписки з ЄДР ЮО та ФОП Західної Універсальної товарної біржі додано). Також Західна Універсальна товарна біржа надала довідку від 14.04.2016 р. № 251-2 з переліком аукціонів для підтвердження досвіду(копію додано). Західна Універсальна товарна біржа, відповідно до установчих документів(статуту) мала право на здійснення такої діяльності, що підтверджується Статутом «Західної Універсальної товарної біржі» зареєстрованим 16.12.2009 року, пункт 5.3.; Змінами до статуту «Західної Універсальної товарної біржі» зареєстрованими 25.06.2010 р., пункт 5.8. (копію статуту зареєстрованого 16.12.2009 року та Змін до статуту зареєстрованих 25.06.2010 р. додано із поданим 31.05.2017 р. ліквідатором на адресу суду клопотанням від 31.05.2017 р. №31/05-03). Також з матеріалів справи вбачається, що Західна Універсальна товарна біржа має право на здійснення такої діяльності і згідно статуту у новій редакції, затвердженого загальними зборами 21.11.2016 р., п.5.2., п.5.7. (копію вказаного статуту додано 23.03.2017 р. із поясненням від 21.03.2017 р. №21/03-01). Слід також відзначити, що чинним законодавством не передбачено ліцензування діяльності з проведення торгів, про що також зазначено у вищенаведеному абзаці 4 пункту 33 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013 р. «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI), із змінами, внесеними згідно з інформаційним листом Вищого господарського суду України від 26.12.2013 р. N 01-06/1862/2013, у редакції інформаційного листа Вищого господарського суду України від 04.11.2014 р. N 01-06/1686/14. Західна Універсальна товарна біржа запропонувала меншу суму винагороди, ніж Товарна біржа «Наша» (конкурсна пропозиція від 14.04.2016 р. № 251-3 - 8 відсотків від кінцевої ціни лоту визначеної на аукціоні - копія листа конкурсної пропозиції додається). Вартість послуг Товарної біржі «Наша» - 10 відсотків від ціни реалізації(копія листа від 13.04.2016 р. № 317-05/2 додається). Західна Універсальна товарна біржа не була і не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону, відповідно до положень ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» . 20.04.2016 р. із організатором аукціону Західною Універсальною товарною біржею укладено Договір № 20/04/16 про проведення аукціону.

Суд також відзначає, що Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не встановлює імперативної норми та не зобов'язує ліквідатора звертатися до суду з клопотанням про визнання організатора аукціону учасником у справі про банкрутство. За змістом викладеного у вищенаведеному абзаці 4 пункту 33 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013 р. «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI), із змінами, в разі виникнення під час проведення ліквідаційної процедури спору відносно визначення організатора аукціону, господарський суд перевіряє порядок визначення ліквідатором організатора аукціону. В такому випадку організатор аукціону залучається судом до участі у провадженні у справі про банкрутство.

Таким чином, оскільки лише в заяві № 273 від 17.02.2017 р. ПАТ «Європейський газовий банк» вперше зазначив, що вважає що ліквідатором порушено порядок визначення організатора аукціону, суд перевірив порядок визначення ліквідатором організатора аукціону і дійшов висновку про те що визначення ліквідатором організатора аукціону - Західної Універсальної товарної біржі, здійснено з дотриманням вимог закону. Відтак, слід залучити до участі у провадженні у справі № 914/1964/15 про банкрутство ОСОБА_8 «ОСОБА_2 авто еліт» як учасника у справі організатора аукціону - Західну Універсальну товарну біржу (79005, м.Львів, вул.І.Франка,9, ідентифікаційний код 32801408).

Розглянувши заяву ПАТ «Європейський газовий банк» від 29.03.2017 р. № 535 про залучення учасника до провадження у справі, суд зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, питанню укладеного між ПАТ «Європейський газовий банк» (банк) та ОСОБА_8 «ОСОБА_2 Еліт» (позичальник) кредитного договору №565-260412 від 26.04.2012 р., а також укладених в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за вказаним кредитним договором між ПАТ «Європейський газовий банк» (заставодержателем) та ОСОБА_8 «ОСОБА_2 Еліт» (заставодавцем): договору застави транспортного засобу від 08.02.2013 р., посвідченому приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрованому в реєстрі за № 103, відповідно до умов якого банку в заставу передано автомобіль Land Rover Freelander, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_1; договору застави транспортного засобу від 12.05.2014 р., посвідченому приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрованому в реєстрі за № 457, відповідно до умов якого банку в заставу передано автомобіль Volvo C30, 2009 р.в., д.н.з. НОМЕР_2; договору застави транспортних засобів від 26.09.2012 р., посвідченому приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрованому в реєстрі за № 1194, відповідно до умов якого банку в заставу(із врахуванням наступних змін до договору) передано автомобіль Land Rover Defender 90 2.4, 2009 р.в., д.н.з. НОМЕР_3; укладеному в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за вказаним кредитним договором між ПАТ «Європейський газовий банк» (іпотекодержатель) та ОСОБА_8 «ОСОБА_2 Еліт» (іпотекодавець) договору іпотеки №1249-030114/I від 03.01.2014 р., посвідченому приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та зареєстрованому в реєстрі за №39, відповідно до умов якого банку в іпотеку було передано: будівлю сервісного центру літ. "К-2", загальною площею 2989,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: Львівська область, м.Львів, вул. Пластова, будинок 2 (реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21849446101); виробничо-побутовий корпус(літ."М-1"), загальною площею 242,0 кв.м., який знаходиться за адресою: Львівська область, м.Львів,вул. Пластова, будинок 2 (реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 254771946101); гаражні бокси (літ. "О-1"), загальною площею 658,8 кв.м., які знаходяться за адресою: Львівська область, м.Львів, вул. Пластова, будинок 2 (реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 254533346101), судом вже надавалася оцінка при розгляді відповідної заяви ПАТ «Європейський газовий банк» про визнання вимог кредитора.

Ухвалою суду від 20.12.2016 р. вимоги ПАТ «Європейський газовий банк» було визнано на суму 375 577 105, 58 грн. та внесено з них: 64 214 028,98 грн. - в шосту чергу реєстру вимог кредиторів; 311 363 076,60 грн. - окремо до реєстру вимог кредиторів, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника; також внесено 2 756,00 грн. витрат на оплату судового збору до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 р. апеляційну скаргу ПАТ «Європейський газовий банк» задоволено частково. Ухвалу господарського суду Львівської області від 20.12.2016 року у справі № 914/1964/15 скасовано в частині визнання 23 442 172,94 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків. Прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено у визнанні вказаних вимог на суму 23 442 172,94 грн. пені (з яких 855 839,05 доларів США (еквівалент 23 307 799,16 грн.) та 134 373,78 грн.) та включено в шосту чергу реєстру вимог кредиторів 40 771 856,04 грн. В решті ухвалу залишено без змін.

Щодо покликання ПАТ «Європейський газовий банк» на укладений 01.04.2014 р. між Національним банком України та ПАТ «Європейський газовий банк» кредитний договір №27, відповідно до умов якого НБУ надав ПАТ «Європейський газовий банк» кредит для збереження ліквідності, та укладений між тими-ж сторонами в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, договір застави майнових прав № 27/ЗМП від 01.04.2014 р., відповідно до пункту 1.1. якого предметом застави є майнові права за кредитними договорами, що укладені між ПАТ «Європейський газовий банк» і юридичними особами, перелік яких наведений у Додатку № 1 до цього договору (ПАТ «Європейський газовий банк» зазначає, що відповідно до рядку 14 Реєстру укладених договорів з фізичними і юридичними особами, доданого до вказаного договору застави, кредитний договір №565-260412 від 26.04.2012 р., укладений з ОСОБА_8 «ОСОБА_2 авто еліт» та ПАТ «Європейський газовий банк» , та відповідно забезпечення за вказаним кредитним договором, передані в заставу НБУ), і твердження ПАТ «Європейський газовий банк» про те, що з огляду на вказане, можна дійти висновку, що Національний банк України є заставодержателем майнових прав, а тому продаж вказаного майна прямо впливає на права та законні інтереси Національного банку України, суд зазначає наступне.

За змістом визначення поняття кредитора(конкурсного,забезпеченого), згідно ст.1, ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , одна і та - ж вимога у справі про банкрутство (в тому числі яка забезпечена заставою(іпотекою), не може належати одночасно двом юридичним особам - і ПАТ «Європейський газовий банк» , і Національному банку України.

Згідно із ч.15 ст.16 зазначеного Закону, з моменту порушення провадження у справі про банкрутство пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство. Відповідно до ч.6 ст.19 вказаного Закону, задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство. Згідно із ч.9. ст.45 зазначеного Закону, погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Суд відзначає, що продаж заставного(іпотечного) майна у справі про банкрутство стосується прав та інтересів особи, в заставі(іпотеці) якої перебуває це заставне майно і яка має статус забезпеченого кредитора у справі про банкрутство, а не прав та інтересів інших осіб яким цей забезпечений кредитор в свою чергу повинен сплатити кошти за іншими правочинами. В контексті розглядуваної справи про банкрутство ОСОБА_8 «ОСОБА_2 Еліт» , суд не вбачає правового зв'язку між зобов'язаннями ОСОБА_8 «ОСОБА_2 Еліт» перед ПАТ «Європейський газовий банк» як кредитором у справі про банкрутство, та зобов'язаннями ПАТ «Європейський газовий банк» перед Національним банком України по укладених між ними інших договорах.

Слід також зазначити, що Національний банк України не звертався з вимогами до боржника у даній справі про банкрутство.

Станом на даний час із своїми вимогами до боржника звернувся кредитор ПАТ «Європейський газовий банк» , вимоги якого розглянуті і визнані, а не Національний банк України.

Додатково слід відзначити, що матеріали справи не містять доказів звернення стягнення та реалізації майнових прав шляхом уступки вимоги (як це передбачено розділом 4 договору застави майнових прав № 27/ЗМП від 01.04.2014 р., укладеного між ПАТ «Європейський газовий банк» та Національним банком України).

Таким чином, не вбачається правових підстав для залучення до участі у справі у якості учасника провадження Національного банку України.

Відтак, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ПАТ «Європейський газовий банк» від 29.03.2017 р. № 535 про залучення учасника до провадження у справі.

Розглянувши клопотання ПАТ «Європейський газовий банк» від 16.12.2016 р. №2687 про зобов'язання ліквідатора ТОВ «ОСОБА_2 авто еліт» ОСОБА_6 провести загальні збори кредиторів ТОВ «ОСОБА_2 авто еліт» з метою створення комітету кредиторів ТОВ «ОСОБА_2 авто еліт» після винесення Господарським судом Львівської області ухвали за результатами попереднього засідання у справі №914/1964/15 про банкрутство ТОВ «ОСОБА_2 авто еліт» , суд зазначає наступне.

Провадження у справі про банкрутство ТОВ «ОСОБА_2 авто еліт» здійснюється у порядку ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (яка передбачає особливості застосування процедури банкрутства боржника,що ліквідується власником), за змістом якої застосовується спрощений порядок провадження у справі про банкрутство, тобто під час ліквідації банкрута без застосування процедур розпорядження майном та санації (абз.4 частини 3 ст.7 Закону). Стаття-ж 26 Закону, яка врегульовує питання зборів кредиторів та комітету кредиторів, стосується процедури розпорядження майном боржника. Відтак, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не містить приписів щодо проведення зборів кредиторів та створення представницьких органів кредиторів(комітету кредиторів) у справах, що розглядаються в порядку ст.95 зазначеного Закону.

Пункт 36.7. Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013 р. «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI), із наступними змінами, роз'яснює окремі питання провадження у справах про банкрутство за статтею 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» . В абзаці 6 зазначеного пункту 36.7. зазначено, що залежно від кількості кредиторів та/або значних майнових активів боржника , що ліквідується власником, у справі про банкрутство можуть бути створені представницькі органи кредиторів за рішення господарського суду .

ПАТ «Європейський газовий банк» в розглядуваному клопотанні від 16.12.2016 р. №2687 лише покликається на ст. 26 Закону, цитуючи її зміст, а також на вищезазначений пункт 36.7. Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013 р. Банк не наводить в клопотанні жодних обставин та доводів (стосовно кількості кредиторів та/або значних майнових активів боржника ), які могли-б бути розцінені судом на предмет їх обґрунтованості в контексті правових підстав для створення представницьких органів кредиторів, наведених у вищезазначеному пункті 36.7. Інформаційного листа.

Суд відзначає, що у даній справі про банкрутство є лише три кредитори (ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, ПАТ «Європейський газовий банк» , ОСОБА_5М.), тобто кількість кредиторів не може вважатися значною чи великою. Щодо майнових активів боржника, слід зазначити що три об'єкти нерухомості(за однією адресою) передані в іпотеку ПАТ «Європейський газовий банк» , також в заставу ПАТ «Європейський газовий банк» передані три транспортні засоби боржника (об'єкти нерухомості та транспортні засоби перелічені вище у даній ухвалі), тому теж не вбачається наявності значних майнових активів боржника.

За таких обставин, суд не вбачає правових підстав для прийняття рішення про створення представницьких органів кредиторів у даній справі та для задоволення відповідного клопотання ПАТ «Європейський газовий банк» від 16.12.2016 р. №2687.

Додатково до всього вищенаведеного слід також звернути увагу на те, що відповідно до ухвали господарського суду Львівської області у даній справі від 20.12.2016 р., вимоги ПАТ «Європейський газовий банк» було визнано на суму 375 577 105, 58 грн. та внесено з них: 64 214 028,98 грн. - в шосту чергу реєстру вимог кредиторів(що складаються з пені); 311 363 076,60 грн. - окремо до реєстру вимог кредиторів, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника; також внесено 2 756,00 грн. витрат на оплату судового збору до першої черги реєстру вимог кредиторів. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 р. апеляційну скаргу ПАТ «Європейський газовий банк» задоволено частково. Ухвалу господарського суду Львівської області від 20.12.2016 року у справі № 914/1964/15 скасовано в частині визнання 23 442 172,94 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків. Прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено у визнанні вказаних вимог на суму 23 442 172,94 грн. пені (з яких 855 839,05 доларів США (еквівалент 23 307 799,16 грн.) та 134 373,78 грн.) та включено в шосту чергу реєстру вимог кредиторів 40 771 856,04 грн. В решті ухвалу залишено без змін.

Таким чином, згідно ухвали від 20.12.2016 р. ПАТ «Європейський газовий банк» має лише вимоги 1-ї черги(витрати на оплату судового збору), вимоги що забезпечені заставою майна боржника внесені окремо до реєстру вимог кредиторів, та вимоги 6-ї черги(що складаються з пені). Згідно постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 р., розмір визнаних вимог 6-ї черги зменшено, решта визнаних вимог залишилася без змін.

Відповідно до ч.2 ст.25 Закону, для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка(штраф,пеня), а відповідно до ч.4 ст.26 Закону під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються, зокрема,суми неустойки (штрафу,пені), судовий збір у справі про банкрутство.

Таким чином, враховуючи наведене, а також те що в частині вимог на суму 311 363 076,60 грн. ПАТ «Європейський газовий банк» є забезпеченим кредитором(а не конкурсним), ПАТ «Європейський газовий банк» , у разі прийняття рішення судом про створення представницьких органів, не зможе бути учасником зборів кредиторів з правом вирішального голосу.

Відтак, виходячи із всього вищенаведеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» від 16.12.2016 р. №2687 про зобов'язання ліквідатора ТОВ «ОСОБА_2 авто еліт» ОСОБА_6 провести загальні збори кредиторів ТОВ «ОСОБА_2 авто еліт» з метою створення комітету кредиторів ТОВ «ОСОБА_2 авто еліт» після винесення Господарським судом Львівської області ухвали за результатами попереднього засідання у справі №914/1964/15 про банкрутство ТОВ «ОСОБА_2 авто еліт» .

Розглянувши заяву ПАТ «Європейський газовий банк» від 15.03.2017 р. №423 про зупинення провадження у справі №914/1964/15, суд зазначає наступне.

В обґрунтування вимог заяви ПАТ «Європейський газовий банк» зазначив, що ним подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 20.12.2016 р., в частині віднесення 311 363 076,60 грн. вимог банку до реєстру вимог кредиторів окремо, як вимоги що забезпечені заставою, яку апеляційною інстанцією призначено до розгляду.

Однак, станом на дату розгляду заяви, апеляційну скаргу банку на ухвалу суду від 20.12.2016 р. апеляційною інстанцією вже розглянуто, за результатами чого прийнято постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 р. (якою апеляційну скаргу ПАТ «Європейський газовий банк» задоволено частково. Ухвалу господарського суду Львівської області від 20.12.2016 року у справі № 914/1964/15 скасовано в частині визнання 23 442 172,94 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків. Прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено у визнанні вказаних вимог на суму 23 442 172,94 грн. пені (з яких 855 839,05 доларів США (еквівалент 23 307 799,16 грн.) та 134 373,78 грн.) та включено в шосту чергу реєстру вимог кредиторів 40 771 856,04 грн. В решті ухвалу залишено без змін).

Також в судовому засіданні 06.06.2017 р. представник кредитора ПАТ «Європейський газовий банк» підтримав заяву ПАТ «Європейський газовий банк» від 15.03.2017 р. №423 про зупинення провадження у справі №914/1964/15, додатково покликаючись на те, що на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.12.2016 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 р. банком подано касаційну скаргу.

З цього приводу суд відзначає, що оскаржувана ухвала суду від 20.12.2016 р. не відноситься до переліку судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (наведених в пункті 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013 р. «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI), із наступними змінами), у разі оскарження яких провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до ст.79 ГПК України.

Відтак, подання касаційної скарги на ухвалу суду від 20.12.2016 р. (прийняту за результатами розгляду вимог ПАТ «Європейський газовий банк» ) та прийняту за результатами її перегляду в апеляційному порядку постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 р., не являються підставами для зупинення провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, суд дійшов до висновку відмовити в задоволенні заяви ПАТ «Європейський газовий банк» від 15.03.2017 р. №423 про зупинення провадження у справі №914/1964/15.

З метою здійснення заходів ліквідаційної процедури, розгляд справи слід відкласти.

З огляду на все вищевикладене, керуючись ст.ст.1,2,16,19,25,26,40,45,49,95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у провадженні у справі № 914/1964/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 авто еліт» як учасника у справі організатора аукціону - Західну Універсальну товарну біржу (79005, м.Львів, вул.І.Франка,9, ідентифікаційний код 32801408).

2. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» від 29.03.2017 р. № 535 про залучення учасника до провадження у справі - відмовити.

3. В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» від 16.12.2016 р. №2687 про зобов'язання ліквідатора ТОВ «ОСОБА_2 авто еліт» ОСОБА_6 провести загальні збори кредиторів ТОВ «ОСОБА_2 авто еліт» з метою створення комітету кредиторів ТОВ «ОСОБА_2 авто еліт» після винесення Господарським судом Львівської області ухвали за результатами попереднього засідання у справі №914/1964/15 про банкрутство ТОВ «ОСОБА_2 авто еліт» - відмовити.

4. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» від 15.03.2017 р. №423 про зупинення провадження у справі №914/1964/15 - відмовити.

5. Розгляд справи відкласти на 15.08.17 р. на 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

6. Зобов'язати ліквідатора: 1) здійснювати ліквідаційну процедуру банкрута в порядку, встановленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу.

7. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

8. Копію ухвали надіслати кредиторам, представники яких не були присутні в судовому засіданні, Західній Універсальній товарній біржі(79005, м.Львів, вул.І.Франка,9).

Суддя Морозюк А.Я.