Ухвала

від 08.06.2006 по справі 9/271-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/271-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.06           Справа №9/271-06.

За позовом: Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Шостка.

До відповідачів:

1. товариства з обмеженою відповідальністю “АЙС” ЛТД, м. Шостка

2. приватного підприємства “СВІ –ТРЕЙД”, м. Київ.

Про  визнання угод недійсними.

                                                                                                                   Суддя     ЛУЩИК М.С.

Представники:

Від позивача:                       Дудко І.М., довіреінсть  від 30.12.05р.

Від  1-го відповідача: не з'явився.

Від  1-го відповідача: не з'явився.

Відповідно до  п. 4 ст. 17 Кодексу Адміністративного судочинства України спори  за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом відносяться до компетенції адміністративних судів, тому справа № 9/271-06 підлягає вирішенню відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Суть спору: позивач просить визнати недійсним господарські зобов'язання по усній угоді між приватним підприємством “СВІ – ТРЕЙД” та товариством з обмеженою відповідальністю “АЙС” ЛТД на поставку товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 374 018 грн. 40 коп., в т. ч. ПДВ 62 336 грн. 40 коп., а саме по податковим накладним № 25 від 09.01.04р. на суму  86 625 грн. 00 коп. в т.ч. ПДВ 14 437 грн. 50 коп., № 194 від 05.03.04р. на суму 84 600 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ 14 100 грн. 00 коп.; № 244 від 05.04.04р. на суму 152 850 грн. в т.ч.  ПДВ 25 475 грн. 00 коп.; № 975 від 25.11.04р. на суму  49 943 грн. 00 коп. в т.ч. ПДВ 8323 грн. 90 коп. з  моменту їх виникнення, як такі що укладені ПП “СВІ –ТРЕЙД” з порушенням господарської компетенції та з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства.

Відповідачі відзив на позовну заяву не надали, в судове засідання не з'явилися.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення повноважного представника  позивача, суд встановив:

Для подальшого вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, тому суд згідно ст.  150  кодексу Адміністративного судочинства України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  150, 165  Кодексу Адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л  И В:

1.Відкласти розгляд справи на 03 липня 2006  року  о 12 год.  30  хв.

Справа  буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області  за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 1 й поверх, каб. 113.

2.Зобов'язати  надати не пізніше чим за три дні до судового засідання:

2.1. Позивачу – докази, що приватне підприємство “СВІ –ТРЕЙД” виключено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, обґрунтувати позовні вимоги з урахуванням повноважень  наданих йому  законом “Про державну  податкову службу  України”.

2.2. Відповідачам  – відзив на позов з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку про включення ( виключення) до ( з) Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.Відповідно до ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5.Попередити сторони, що якщо особа, яка бере участь  у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів ( п. 6 ст. 71  кодексу Адміністративного судочинства України).

6.Ухвалу направити сторонам.

СУДДЯ                                                                    М.С.ЛУЩИК

Примітка: особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки, які передбачені ст. ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З оригіналом згідно

Помічник судді                                          Я.В.Міхно

Лущик Марія Сергіївна.