Ухвала

від 14.06.2017 по справі 192/735/17

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/735/17

Провадження № 1-кс/192/91/17

Ухвала

"14" червня 2017 р.слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт Солоне клопотання слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по внесеному 20 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №42016042640000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 1971 КК України, про проведення огляду,

за участю:

слідчого ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про огляд земельної ділянки кадастровий номер 1225081000:02:002:0068, яка розташована на території Башмачанської сільської ради Солонянського району, Дніпропетровської області (за межами населеного пункту с.Кам`яно-Зубилівка), яка згідно договору оренди земельної ділянки №1 знаходиться в оренді ГО «Бобрушка», з метою проведення топографо-геодезичних робіт сертифікованим інженером-землевпорядником чи сертифікованим інженером геодезистом, а також надання безперешкодного доступу до об`єкта дослідження експертам та для проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Під час розгляду клопотання по сутті від слідчого надійшла заява про залишення без розгляду раніше поданого клопотання про проведення огляду.

Прокурор проти задоволення заяви не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчим суддею було прийнято рішення здійснювати розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, а від учасників процесу не надходило клопотань про застосування засобів фіксації.

Враховуючи положення ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчий, який є ініціатором клопотання має право залишити його без розгляду, і тому заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26, 237 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання задовольнити.

Клопотання слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по внесеному 20 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №42016042640000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.1971 КК України, про проведення огляду залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1