Ухвала

від 08.06.2017 по справі 127/6501/14-к

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

Ухвала іменем україни 08 червня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі за участю прокурора захисника засудженогоОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянула в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010060000488, за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 24 червня 2016 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

та жителя АДРЕСА_1 , такого, що судимостей не мав.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19 лютого 2016 року, залишеним без зміни оскаржуваною ухвалою апеляційного суду, ОСОБА_7 засуджено за ч. 4 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки.

Згідно з вироком суду ОСОБА_7 визнано винуватим у тому, що він, представляючись фактичним власником та директором

СТ «Томашпільхліб», у період з 13 по 28 грудня 2012 року умисно з метою власного збагачення незаконно заволодів кредитними коштами ПАТ «Банк «Київська Русь» в особливо великих розмірах на суму 1000000 грн, що були надані в якості кредиту.

У касаційній скарзі прокурор просить скасувати оскаржувану ухвалу через істотні порушення кримінального процесуального закону, однак до початку розгляду справи в касаційному суді останній надіслав до суду заяву, у якій відмовився від поданої ним касаційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка просила закрити касаційне провадження за касаційною скаргою, засудженого та його захисника, які не заперечували проти закриття провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за скаргою прокурора необхідно закрити.

Згідно зі ст. 432 КПК України відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 цього ж Кодексу, яка встановлює, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. При цьому, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.

З огляду на те, що іншими учасниками кримінального провадження не було оскаржено зазначене судове рішення, а особа, яка подала касаційну скаргу, відмовилася від неї, касаційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403, 432, 436 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 24 червня 2016 року щодо ОСОБА_7 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді: