Ухвала
від 18.09.2017 по справі 127/6501/14-к
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/6501/14-к

Провадження №1-в/127/657/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13, в м. Вінниці клопотання захисника ОСОБА_4 представляючого інтереси засудженого ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить суд скасувати арешт, який накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2014 року в межах кримінального провадження № 12013010060000488 від 03.12.2013 за ознаками кримінального правопорушеннями передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на автомобіль Fiat Тіро 1989 року випуску ДНЗ - НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 та легковий автомобіль ВАЗ 210994 2007 року випуску ДНЗ НОМЕР_3 , номер кузова - НОМЕР_4 , які належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

На даний час зазначена заборона не скасована.

Захисник ОСОБА_4 просив суд задовольнити його клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши та проаналізувавши надані письмові докази і матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час досудового слідства по кримінальному провадженні № 12013010060000488 від 03.12.2013 за ознаками кримінального правопорушеннями передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на автомобіль Fiat Тіро 1989 року випуску ДНЗ - НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 та легковий автомобіль ВАЗ 210994 2007 року випуску ДНЗ НОМЕР_3 , номер кузова - НОМЕР_4 , які належить на праві приватної власності обвинуваченому ОСОБА_5 накладено арешт.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2016 року (справа №127/6501/14-к) ОСОБА_5 визнано винним за ч. 4 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком 3 роки. Крім того в ході судового розгляду справи зобов`язання щодо повернення кредиту СТ «Томашпільхліб» виконано за рахунок заставного майна товариства, про що свідчить заява банку «Київська Русь» про відсутність заборгованості, а тому матеріальна шкода банку відшкодована повністю. Отже цивільний позов не вирішувався оскільки цивільний позивач просив його залишити без розгляду.

Приймаючи до уваги те, що арешт на майно ОСОБА_5 під час досудового розслідування ухвалою суду накладався з метою виконання вироку, а кримінальне провадження № 12013010060000488 від 03.12.2013 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України розглянуто Вінницьким міським судом Вінницької області з постановленням вироку від 19.02.2006 року та з призначенням покарання, крім того, у зв`язку з тим, що до винесення судом вироку, цивільний позивач відмовився від цивільного позову оскільки матеріальна шкода була відшкодована, у зв`язку з чим відпала потреба в арешті майна ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначені судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд знаходить підстави для скасування арешту накладеного на майно ОСОБА_5 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2014 року, а саме, на легковий автомобіль Fiat Тіро 1989 року випуску ДНЗ - НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 та легковий автомобіль ВАЗ 210994 2007 року випуску ДНЗ НОМЕР_3 , номер кузова - НОМЕР_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 370, 372, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2014 року, на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: легковий автомобіль Fiat Тіро 1989 року випуску ДНЗ - НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 та легковий автомобіль ВАЗ 210994 2007 року випуску ДНЗ НОМЕР_3 , номер кузова - НОМЕР_4 скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя :

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення18.09.2017
Оприлюднено07.03.2023
Номер документу68939894
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —127/6501/14-к

Ухвала від 18.09.2017

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Іванченко Я. М.

Ухвала від 08.06.2017

Кримінальне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Слинько Сергій Станіславович

Ухвала від 12.05.2017

Кримінальне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Слинько Сергій Станіславович

Ухвала від 23.03.2017

Кримінальне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Слинько Сергій Станіславович

Ухвала від 23.03.2017

Кримінальне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Слинько Сергій Станіславович

Ухвала від 23.03.2017

Кримінальне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Слинько Сергій Станіславович

Ухвала від 23.03.2017

Кримінальне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Слинько Сергій Станіславович

Ухвала від 25.10.2016

Кримінальне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Слинько Сергій Станіславович

Ухвала від 25.10.2016

Кримінальне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Слинько Сергій Станіславович

Ухвала від 03.10.2016

Кримінальне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Слинько Сергій Станіславович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні