Ухвала

від 12.06.2017 по справі 908/976/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 15/9/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.2017 Справа № 908/976/17

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Канівсиртрейд» , 19000, Черкаська область, м. Канів, вул. Леніна, буд. 195

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФУД Логістика» , 69014, м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, буд. 6

про стягнення коштів

Суддя Горохов І.С.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_2, посвідчення адвоката №1064 від 28.04.2015, довіреність №25-05 від 25.05.2017.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Канівсиртрейд» , Черкаська область, м. Канів до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФУД Логістика» , м. Запоріжжя про стягнення 191 746,42 грн. за Дистрибуторським договором №КП-041 від 01.01.2017.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.05.2017 порушено провадження у справі № 908/976/16, присвоєно справі номер провадження №15/9/17, розгляд якої призначено на 26.05.2017. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті.

Ухвалою суду від 26.05.2017, на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 12.06.2017.

В судовому засіданні за клопотанням представника відповідача, розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача у судове засідання, не з'явився, на виконання ухвали суду від 26.05.2017 надіслав на електронну пошту суду заяву про залучення документів, просить суд розглянути справу без участі представника позивача та в порядку ст. 22 ГПК України надав заяву про зменшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача 10 308,69 грн.

Представник відповідача присутній у судовому засіданні, проти позову заперечив з підстав зазначених у відзиві, на виконання ухвали суду від 26.05.2017 надав витребувані документи.

Суд звертає увагу позивача, що документи надійшли на електронну адресу суду без електронного підпису позивача, як того вимагає Закон України Про електронні документи та електронний документообіг , оригіналів зазначених документів станом на час призначеного засідання до суду не надходило.

Так, відповідно до статті 5 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг , електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа.

Згідно зі статтею 6 зазначеного Закону електронний підпис є обов'язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та (або) підписувача електронного документа іншими суб'єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа .

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання представника позивача та неподанням сторонами витребуваних судом доказів.

У разі нез'явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК України, або залишити позов без розгляду (пункт 5 статті 81 ГПК України), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК України.

З метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України зі сторін штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/976/17 відкласти на 03.07.2017 о/об/ 10 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, кабінет № 218.

2. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:

Позивача - надати належним чином оформлену заяву про залучення документів від 08.06.2017 та заяву про зменшення позовних вимог; розрахунок заборгованості та довідку заборгованості станом на час розгляду справи; докази повної або часткової сплати суми боргу на день судового засідання (платіжні доручення, виписки банку по рахунку); всі документи зазначені в акті звірки за період з 01.05.2017 - 09.06.2017, докази отримання коштів від відповідача та повернення відповідачем товару.

Відповідача - довідку заборгованості станом на час розгляду справи; всі документи зазначені в акті звірки за період з 01.05.2017 - 09.06.2017, докази оплати за отриманий товар та повернення позивачу товару.

3. Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 30.06.2017.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

6. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І. С. Горохов