Ухвала

від 13.06.2017 по справі 914/667/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.06.2017 р. Справа № 914/667/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З.

при секретарі судового засідання Прокопів І.І.

за позовом Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі органів уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах:

позивач-1: Міністерство оборони України, м. Київ

позивач-2: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Землеустрій плюс» , м. Львів

про стягнення 36 286,06 грн. неустойки.

В судове засідання з'явились:

Від прокуратури: ОСОБА_2 - прокурор;

від позивача-1: ОСОБА_3 - представник, довіреність № 220/423/д від 22.12.2016р.;

від позивача-2: ОСОБА_4 - представник, довіреність № 217 від 21.01.2017р.;

від відповідача : не з'явився.

Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 18.05.2017 р.

В судовому засіданні 13.06.2017 р. представник прокуратури позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та пояснень, наданих в судовому засіданні. ОСОБА_4 відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації прокурором подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесенння рішення у справі (вх.№2544/17 від 12.06.2017р.).

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що упродовж 2017р. військовій прокуратурі Західного регіону України на потреби судового збору виділено 98 046,22 грн. та повернуто 61 358,69 грн. сплаченого судового збору.

Указані кошти станом на даний час повністю використано за цільовим призначенням.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається із Довідки, долученої прокурором до заяви, виділення військовій прокуратурі Західного регіону України коштів на сплату у 2017 р. судового збору передбачається у червні 2017р.

Проаналізувавши клопотання прокурора про відстрочку сплати судового збору, враховуючи, що військова прокурора Львівського гарнізону фінансується з Державного бюджету України, і в прокуратури відсутні кошти для сплати судового збору, суд вважає за доцільне клопотання задоволити частково та відстрочити сплату судового збору до наступного судового засідання 21.06.2017р.

Представники позивачів позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві та пояснень, наданих в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, вимог ухвал суду від 05.04.2017р. , 03.05.2017р. та 18.05.2017р. не виконав.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1 .Продовжити відстрочку першому заступнику військового прокурора Львівського гарнізону сплату судового збору за подання позовної заяви до наступного судового засідання - 21.06.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на 21.06.17 р. о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал с.з.№4).

3. Зобов'язати:

Прокурора та Позивачів виконати усі вимоги ухвал суду від 05.04.2017р. , 03.05.2017р. та 18.05.2017р., а саме подати (надіслати):

- докази сплати судового збору;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідача повторно виконати вимоги ухвал суду від 05.04.2017р., 03.05.2017р. та 18.05.2017р., а саме подати (надіслати):

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та чи немає рішення цих органів з такого спору;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену статтею 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача , що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вимоги статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду (крім оригіналів документів, які витребовуються судом для огляду в судовому засіданні), належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

У відповідності до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя Галамай О. З.