Ухвала

від 13.06.2017 по справі 912/32/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13 червня 2017 року № 912/32/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 912/32/13-г від 11.01.2013 року

за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "ХАДАР" (далі - ТОВ "ХАДАР"), 04107, м. Київ, вул. Нагірна, буд. 25-27, офіс 24,

про порушення справи про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Ойл" (далі - ТОВ "Агротех-Ойл"), 25002, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, буд. 7, кім. 328,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора ТОВ "ХАДАР" - ОСОБА_1, директор, наказ № 8 від 28.04.2014;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 02.06.2015 господарський суд визнав ТОВ «Агротех-Ойл» банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута ТОВ «Агротех-Ойл» . Припинив повноваження керуючого санацією - арбітражного керуючого ОСОБА_2, призначеного ухвалою суду від 25.09.2014, з 02.06.2015. Призначив ліквідатором банкрута - ТОВ «Агротех-Ойл» арбітражного керуючого ОСОБА_2 Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2, в тому числі, після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

До господарського суду ліквідатором, арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, який містить в собі звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на загальну суму 202 111, 05 грн, з яких: 185 369, 00 грн - грошова винагорода та 16 742, 05 грн - витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

За ст. 115 Закону звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалою від 11.04.2017 господарський суд розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а також звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат призначив на 13.06.2017. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 до засідання суду, не пізніше 05.06.2017, надати господарському суду: копії актів приймання-передачі майна за всіма договорами купівлі-продажу майна банкрута, реалізованого в ліквідаційній процедурі останнього; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; документальні докази схвалення або погоджений комітетом кредиторів звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 за підсумками відповідних процедур.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, 02.06.2017 ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_2 надав копії актів від 08.06.2017 та 13.06.2017 приймання-передачі за договорами купівлі - продажу від 08.06.2017; оригінал акту приймання-передачі справ, переданих на постійне зберігання до архівної установи, як доказ прийняття документів, які відповідно до Закону підлягають довгостроковому зберіганню; реєстр вимог кредиторів за даними про розміри погашених вимог кредиторів станом на 20.03.2017; довідку ПАТ "ОМЕГА БАНК" від 24.05.2017 за № 2016, яка підтверджує позачергове погашення вимог як заставного кредитора; докази схвалення комітетом кредиторів звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками відповідних процедур (протокол № 7 від 20.03.2017).

Зі змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу вбачається таке.

Починаючи з 11.03.2013 ліквідатор вчиняв дії з пошуку та виявлення майна боржника, що можливо знаходиться у третіх осіб, шляхом проведення заходів зі збору інформації, її аналізу та зверненням до відповідних державних установ та організацій стосовно обліку та реєстрації прав будь-якого майна боржника, включаючи рухоме та нерухоме майно, основні засоби, дебіторську заборгованість інших господарських підприємств перед боржником.

Так, 06.12.2013 до УМВС України в Кіровоградській області була подана заява про вчинене кримінальне правопорушення колишнім директором ТОВ «Агротех-Ойл» ОСОБА_3, зокрема щодо незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт або яке описано чи підлягає конфіскації

На вказану заяву отримано відповідь № 1/5-1062 від 11.12.2013 про те, що зазначене звернення внесено до ЄДРДР № 12013120020006691 від 06.12.2013.

Станом на 20.03.2017 досудове розслідування здійснюється вкрай неефективно. З подачі заяви минуло вже майже три роки, слідчим не вжито належних заходів, спрямованих на дослідження обставин кримінального провадження. Винуваті особи до кримінальної відповідальності не притягнуті, не допитані засновник ТОВ «Агротех-Ойл» , директор та колишній бухгалтер. Дане провадження не розслідується.

З метою виявлення, майна чи інших активів, що знаходиться у третіх осіб, ліквідатором надіслано запити до компетентних та реєстраційних органів, від яких отримано відповіді, що свідчать про відсутність у третіх осіб активів, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання.

Ліквідатором надіслані запити та отримані наступні відповіді від реєстраційних органів про відсутність зареєстрованого майна за підприємством:

Відповідно до безкоштовного запиту з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань відсутні дані про відокремлені підрозділи банкрута.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 20033797 у банкрута наявне нерухоме майно та іпотека.

Відповідно до ОСОБА_2 з державного реєстру обтяжень рухомого майна № 43830702 у банкрута наявне рухоме майно.

Державна авіаційна адміністрація повідомила про відсутність зареєстрованого в державному реєстрі цивільних повітряних суден України повітряних суден. (№ 20.01.19-4753 від 25.04.2014).

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повідомила про відсутність реєстрації за Банкрутом цінних паперів. (№ 09/04/5460 ИК від 26.03.2014)

Державна служба інтелектуальної власності України повідомила про неможливість проведення пошуку зареєстрованих прав інтелектуальної та промислової власності. (№ 1-15/2365 від 28.03.2014)

Відповідно до відомостей державних реєстрів на офіційному порталі ДСІВ за адресою: http://sips.gov.ua/ua.registers.html ліквідатором не знайдено інформації про наявність зареєстрованих прав інтелектуальної та промислової власності за банкрутом.

Державне агентство з авторських та суміжних прав повідомило про відсутності зареєстрованих авторських прав на об'єкти інтелектуальної власності. (№ 1461 від 28.03.2014)

Державна інспекція сільського господарства у Кіровоградській області повідомила про відсутність зареєстрованої за підприємством тракторної, сільськогосподарської, дорожньо-будівельної та меліоративної техніки. (№ 1755/05-06/2 від 30.04.2014)

Державна інспекція України з безпеки на морському та річковому транспорті повідомила про відсутність зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є дане підприємство (№ 601-05/1/1-14 від 97.04.2014)

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області повідомила про відсутність даних в Єдиному реєстрі за банкрутом отриманих повідомлень про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, виданих дозволів на виконання будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про готовність об'єкта до експлуатації та виданих сертифікатів, відмов у реєстрації таких декларацій та у видачі таких дозволів і сертифікатів. (№ 01-19/12 від 25.03.2014)

Управління ДАЇ МВС України в Кіровоградській області повідомило про наявність зареєстрованих автотранспортних засобів. (№ 10/631 від 27.03.2014).

Кіровоградська митниця Міндоходів, поштова повідомила про відсутність перебування на обліку у Кіровоградській митниці Міндоходів банкрута, як суб'єкта зовнішньоекономічної діяльності. (№ 684/03/11-70-11 від 02.04.2014).

Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області повідомило про відсутність реєстрації прав власності або оренди на земельні ділянки (№ 32-11-0.3-1531/2-14 від 28.03.2014).

Головне управління статистики у Кіровоградській області повідомило про відсутність Банкрута засновником інших: підприємств, установ та організацій України. ( № 04.3-23/13ПІ від 27.03.2014).

Територіальне управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Кіровоградській області повідомило про відсутність зареєстрованих за Банкрутом об'єктів підвищеної небезпеки, високотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об'єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд, тощо. (№ 01-22-06/499 від 30.04.2015).

Територіальне управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Кіровоградській області повідомило про відсутність зареєстрованих за Банкрутом об'єктів підвищеної небезпеки, високотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об'єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд, тощо. (№ 01-22-04/411 від 27.03.2013).

Кіровоградська ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області повідомила про відсутності перебування на обліку в митницях банкрута, як суб'єкта зовнішньоекономічної діяльності до Кіровоградської митниці Міністерства доходів і зборів (№ 9877/10/11-23-22-05 від 27.03.2014), про анулювання реєстрації платника ПДВ з 23.01.2014 (№ 1283/10/11-23-18-01 від 23.01.2014), про наявність відкритих/закритих рахунків Банкрута в фінансових та банківських установах (№ 0487/10/11-23-18-01 від 28.03.2014).

Систематизуючи відповіді від вищенаведених установ та організацій, які надійшли ліквідатору, станом на 20.03.2017 додаткового майна, активів та інших основних засобів не виявлено. Всі відповіді свідчать про їх відсутність.

Для надання відомостей про реалізацію майна банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому Законом, ліквідатор повідомляє, що на першому аукціоні, який мав відбутися 06.11.2015, продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу за ціною, визнаною судом сукупних кредиторських вимог у розмірі 4 049 538, 74 грн., не вдалось з причини відсутності учасників. Аукціон визнаний таким, що не відбувся.

У зв'язку з цим, виникла необхідність призначення повторного аукціону та вчинити продаж майна боржника частинами, в тому числі майна, яке перебуває у заставі забезпеченого кредитора.

За дорученням ліквідатора на проведення оцінки майна банкрута, суб'єктом оціночної діяльності проведена оцінка майна банкрута та визначена початкова вартість майна відповідно до звіту від 27.11.2015 про незалежну оцінку ринкової вартості майна банкрута.

На аукціоні, який мав відбутися 31.03.2016, продати майно боржника частинами за ціною 563 540,00 грн. не вдалось з причини відсутності учасників. Аукціон визнаний таким, що не відбувся.

На аукціоні, який мав відбутися 04.05.2016, продати майно боржника частинами за ціною 450 832,00 грн. не вдалось з причини відсутності учасників. Аукціон визнаний таким, що не відбувся.

На аукціоні, який відбувся 08.06.2016, майно боржника продано частинами, а саме:

Лот № 1: запропонована переможцем аукціону ціна 38 729,21 грн. без ПДВ (тридцять вісім тисяч сімсот двадцять дев'ять гривень 21 коп. без урахування ПДВ).

Лот № 2: запропонована переможцем аукціону ціна 29 857,60 грн. без ПДВ (двадцять дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят сім гривень 60 коп. без урахування ПДВ).

Лот № 3: запропонована переможцем аукціону ціна 145 592,98 грн. без ПДВ (сто сорок п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дві гривні 98 коп. без урахування ПДВ).

Аукціон визнаний таким, що відбувся. Всього 214 178, 79 грн.

На аукціоні, який мав відбутися 14.10.2016, продати майно боржника, як частину цілісного майнового комплексу за ціною 23 825,00 грн., не вдалось з причини відсутності учасників. Аукціон визнаний таким, що не відбувся.

На аукціоні, який мав відбутися 18.11.2016, продати майно боржника, як частину цілісного майнового комплексу за ціною 23 825,00 грн., не вдалось з причини відсутності учасників. Аукціон визнаний таким, що не відбувся.

На аукціоні, який відбувся 19.12.2016, продати майно боржника, як частину цілісного майнового комплексу вдалося за ціною 4 765,00 грн.

Аукціон визнаний таким, що відбувся.

За Лот №1. Причеп-паливоцистерна, марка: ПЦ, модель: 6.2, тип: причеп-паливоцистерна, номер шасі (кузова, рами) ХТМ892500F0852122, повна маса 10000, колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 1985 дата реєстрації 29.01.2008 свідоцтво про реєстрацію СРВ № 947362, Місцезнаходження майна: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Грузьке, вул. Маловисківське шосе, 1Б (один літера «Б» ) запропонована переможцем аукціону ціна: 4 765,00 грн. без ПДВ (чотири тисячі сімсот шістдесят п'ять гривень 00 коп. без урахування ПДВ). Всього 4 765,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 49 Закону продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Продажу підлягають всі види майна боржника, призначеного для здійснення господарської діяльності, за винятком прав і обов'язків, які не можуть бути передані іншим особам.

На основний рахунок і в касу боржника поступили грошові кошти в розмірі 207 996, 60 грн. з продажу майна на аукціоні.

Ліквідатором виконано роботу по закриттю 22 рахунків боржника, що підтверджується відповідними документальними доказами.

Металобрухт, який виник в результаті списання не оприбутковувався і не здавався, оскільки списання ТМЦ не здійснювалось.

Проміжний ліквідаційний баланс банкрута складений, поданий комітету кредиторів для погодження та на затвердження господарському суду.

У відповідності до статті 45 Закону ліквідатором банкрута складено реєстр вимог кредиторів з даними про розмір погашених вимог кредиторів. За яким, кошти в сумі 65 157, 46 грн, отримані від реалізації заставного майна банкрута, спрямовані на погашення вимог - Публічного акціонерного товариства "Омега Банк".

За протоколом зборів комітету кредиторів № 6 від 20.03.2017 останній прийшов до висновку про можливість схвалення ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора від 20.03.2017 ТОВ "Агротех-ойл" у справі про банкрутство № 912/32/13-г, порушеній ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 11.01.2013.

Тобто, відповідно до вимог ч. 1 ст. 46 Закону, звіт ліквідатора схвалений комітетом кредиторів боржника (банкрута).

Визнані судом вимоги кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАДАР" в сумі 601 160, 81 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛВІН ОІЛ» в сумі 1 480 150, 12 грн, Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" в сумі 1 899 683, 84 грн, Гайворонської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області в сумі 3 386, 52 грн не задоволені за недостатністю майна, відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону вважаються погашеними.

Інші кредитори у встановленому Законом порядку із заявами про грошові вимоги до банкрута не зверталися.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

У відповідності до статті 115 Закону арбітражним керуючим ОСОБА_2 складено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за результатами ліквідаційної процедури та процедури санації ТОВ "Агротех-Ойл" в період з 08.08.2013 по 20.03.2017 на суму 202 111,05 грн., з яких: 185 369,00 грн. - грошова винагорода та 16 742,05 грн. - витрати. Фактично, арбітражному керуючому ОСОБА_2 виплачено 126 097,09 грн. грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі та 16 742,05 грн. витрат.

Вказаний звіт містить відповідні розрахунки оплати послуг арбітражного керуючого, до нього додані належні докази здійснення та відшкодування його витрат, понесених в ліквідаційній процедурі.

За протоколом зборів комітету кредиторів № 6 від 20.03.2017 вирішено схвалити звіт від 20.03.2017 про нарахування у сумі 185 369,00 грн. та виплату грошової винагороди ліквідатора у сумі 126 097,09 грн., здійснення та відшкодування його витрат за підсумками відповідних процедур у справі № 912/32/13-г про банкрутство ТОВ "Агротех-Ойл", код ЄДРПОУ 32617189 на суму 16 742,05 грн., порушеній ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 11.01.2013.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2, здійснення та відшкодування його витрат за результатами ліквідаційної процедури щодо ТОВ "Агротех-Ойл" на загальну суму 202 111, 05 грн.

Під час проведення ліквідаційної процедури, керуючись статтею 41 Закону ліквідатором здійснювалися всі можливі ліквідаційні заходи стосовно провадження у справі про банкрутство, але майнових активів банкрута, що підлягають включенню до ліквідаційної маси не виявлено.

Після завершення ліквідаційної процедури майно у банкрута відсутнє, продовження його підприємницької діяльності є неможливим.

Заперечень з приводу затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу від кредитора до господарського суду не надходило.

На підставі ст. 46, 83 Закону звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню господарським судом, підприємство-банкрут має бути ліквідоване, а провадження у даній справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 41, 45, 46, 83, 115 Закону, ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Ойл" (код ЄДРПОУ 32617189) затвердити.

2. Ліквідувати юридичну особу - банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротех-Ойл" (код ЄДРПОУ 32617189).

3. Провадження у справі припинити.

4. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2, здійснення та відшкодування його витрат за результатами ліквідаційної процедури банкрута в сумі 202 111, 05 грн., з яких: 185 369,00 грн. - грошова винагорода, 16 742, 05 грн. - витрат затвердити.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає чинності з дня її винесення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Примірники цієї ухвали направити кредиторам, грошові вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали від 11.07.2013 (т. 2 а.с. 121-122), замість ТОВ "Тефія-СК" - ТОВ "ХАДАР" за адресою: 04107, м. Київ, вул. Нагірна, буд. 25-27, офіс 24), Гайворонській ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області, банкруту, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_2 (03179, м. Київ, а/с 170), Кіровоградській міській раді, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Суддя Н.М. Коваленко