Ухвала

від 14.06.2017 по справі 922/4498/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" червня 2017 р. Справа № 922/4498/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргуарбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича (вх.№ 1887 Х/2 ) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.05.2017 у справі № 922/4498/15

за заявою ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова ГУ Міндоходів України у Харківській області, м. Харків

до АТ Фонд страхових гарантій , м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.05.2017 у справі №922/4498/15 (суддя - Міньковський С.В. ) припинено розгляд заяви арбітражного керуючого Безпалого С.О. про нарахування і виплату йому оплати послуг за період виконання повноважень розпорядника майна АТ фонд страхових гарантій , про нарахування і виплату йому оплати послуг за період виконання повноважень ліквідатора АТ Фонд страхових гарантій та відшкодування йому витрат, понесених за період виконання повноважень ліквідатора АТ Фонд страхових гарантій у справі №922/4498/15.

Арбітражний керуючий Безпалий Сергій Олександрович з вказаною ухвалою суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.05.2017 у справі №922/4498/15; ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити вимогу ліквідатора про нарахування і виплату оплати послуг та понесених витрат.

Крім того, заявник апеляційної скарги просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає за можливе поновити процесуальний строк на оскарження ухвали.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги поновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" червня 2017 р. о 11:30 год. який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, каб. № 104.

5. Запропонувати учасникам справи про банкрутство не пізніше 23.06.2017 надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

6. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні своїх представників, сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не пізніше 23.06.2017 .

7. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Пуль О.А.