Ухвала

від 12.06.2017 по справі 20/61

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви

12 червня 2017 року                                                                                 Справа № 20/61

Суддя господарського суду Луганської області Масловський С.В., розглянувши матеріали заяви №9553/08 від 31.05.2017 Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про поновлення строку для пред'явлення наказів до виконання

за позовом Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, м. Попасна Луганська області

до Державного підприємства “Первомайськвугілля” в особі шахти “Гірська” м. Первомайськ Луганська область

про стягнення 4396,76 грн.

В С Т А Н О В И В:

12.06.2017 Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області звернулось до господарського суду Луганської області з заявою №9553/08 від 31.05.2017 про поновлення строку для пред'явлення наказів до виконання №20/61, №20/62.

Відповідно до ст.119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п.61 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про поновлення строку для пред'явлення наказів до виконання. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи.

Таким чином суд при вирішенні питанні про прийняття вказаної заяви до розгляду керується приписами розділу VІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.5 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

В порушення вимог ст.58 Господарського процесуального кодексу України, при поданні позивачем заяви порушено правила об'єднання вимог зокрема, позивач в одній заяві просить повновити пропущені строки для пред'явлення наказів до виконання №20/61 та №20/62, які відносяться до різних справ та повинні розглядатися по кожній справі окремо.

Відтак, за даних обставин позивач порушив правила об'єднання вимог, оскільки об'єднання цих вимог в одній заяві унеможливлює вирішення зазначеної заяви в одній справі.

Зазначені обставини є підставою для повернення заяви про поновлення строку для пред'явлення наказів до виконання без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви позивачу без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з вимогою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.5 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Повернути Управлінню пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області заяву №9553/08 від 31.05.2017 про поновлення строку для пред'явлення наказів до виконання та додані до неї документи без розгляду.

Додаток (тільки позивачу): заява №9553/08 від 31.05.2017 з додатками на 13 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя                                                                                 С.В. Масловський