Ухвала

від 06.06.2017 по справі 760/10464/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

06 червня 2017 року м. Київ

[1]

Суддя Апеляційного суду міста Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294-295, 297 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Багатопрофільного приватного підприємства Фаворит-Люкс , треті особи: Публічне акціонерне товариство Страхова компанія Країна , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою Багатопрофільного приватного підприємства Фаворит-Люкс на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07 квітня 2017 року,

встановив:

рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 07 квітня 2017 року позов було задоволено частково. Не погоджуючись з рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Проте, вказана справа містить недоліки і підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п.28.26 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ усі матеріали підшиваються до справи нитками через п'ять проколів голкою. Уклеювання документів до справи, прикріплення степлером або вкладення будь-яким іншим способом, відмінним від зазначеного в абзаці першому цього пункту, не допускається. Пунктом 28.9 Інструкції визначено, що матеріали справи підшиваються в хронологічному порядку їх надходження до суду чи формування в суді.

Згідно п.28.21 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ у кожній судовій справі складається опис документів у справі, який підписується працівником апарату суду, який формує справу із зазначенням біля підпису свого прізвища.

Під час перевірки матеріалів справи було встановлено, що у том І цивільної справи було вшито супровідний лист Апеляційного суду м.Києва з порушенням хронології та без внесення його до опису (а.с.243, том І)

В даному випадку справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 296, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Багатопрофільного приватного підприємства Фаворит-Люкс , треті особи: Публічне акціонерне товариство Страхова компанія Країна , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повернути до Солом'янського районного суду м. Києва для належного оформлення в десятиденний строк з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

№ справи: 760/10464/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6422/2017

Головуючий у суді першої інстанції:Кізюн Л.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.